Entw. d. Form d. Extremitäten u. d. Extremitätenskeletts. 187 



alle verhalten sich ganz gleich, indem sie von der Achse des Körpers 

 aus axifugal auswachsen. 



epichordaler e^^!?^95v"*'_ 

 Fraecaiidalsaum 't>'^~ 

 Fettflosse \ 



,Ä 



,<.*«>« 



Afterflosse hypochorda er c^oV^"" 

 ^ ^ Pi'aecaudalsauni 



Fig. 188. Schwanz eines Bachforellenembryos (Rekonstruktion). Von rechts nach 

 links folgen unter den eingetragenen Knorpeln (schwarz) aufeinander : a) in der epi- 

 chordalen Schwanzflosse: die Neuralbogen des sechst-, fünft- und viertletzten Wirbels 

 und der zum drittletzten Wirbel gehörige epichordale Flossenträger, b) in der hypo- 

 chordalen Schwanzflosse : die Hämalbogen des sechst-, fünft-, viert- und drittletzten 

 Wirbels, die zwei hypochordalen Flossenträger des zweitletzten und die beiden des 

 letzten Wirbels und der erste freie hypochordale Flossenträger. Nach F. Schmitt. 



„Die unpaare Flosse von Lepidosiren wird gestützt durch Elemente, 

 Avelche als wahre Dornfortsätze zur Wirbelsäule gehören. 

 Die Innenstrahlen der dorsalen und ventralen Teile derselben sind 

 wirklich homologe Gebilde. Es existiert keine Spur von irgend- 

 welchen Innenradien, welche zwischen den Dornfortsätzen der Wirbel- 

 säule und unabhängig von Neuraldornen entständen" (G. Kerr 1902) ^). 



Wie bei Selachiern (Scylliiden) legen sich die Radien als einheit- 

 liche Knorpel an und zerfallen nachträglich in die typischen 3 Quer- 

 glieder. 



Das terminale Längenwachstum der Innenradien führt dieselben 

 nicht über die Basis der Flosse hinaus, denn die freie Flosse ist 

 lediglich von Elementen des Außenskelettes gestützt. 



y) Beurteilung der verschiedenartigen Anlagen von 



Innenradien der Pinna e. 

 Da die unpaaren Einzelflossen sich einerseits aus einer einheit- 

 lichen Saumflosse ontogenetisch dilferenzieren, andererseits ihr Skelett 

 sich in zwei verschiedenen Arten anlegt, befinden wir uns der 

 Ontogenese gegenüber in dem Konflikt, welcher dieser beiden That- 

 sachengruppen wir für die phylogenetische Beurteilung die größere Be- 

 weiskraft zuerkennen sollen. Denn die erstere führt dazu, alle Pinnae für 



1) Da in der Litteratur noch keine Angaben über die Entwicklung dieser Teile 

 bekannt gemacht sind, hatte mein Freund Herr Professor Kerr (Glasgow) die Liebens- 

 würdigkeit, mir brieflich diese Beobachtungen mitzuteilen. 



