200 H. Braus, 



achse) miteinander völlig überein. Die histogenetische Differenzierung 

 bietet allerdings Verschiedenheiten insofern, als bei den unpaaren An- 

 lagen das Ektoderm, soweit wir wissen, die Differenzierung einleitet^ 

 während bei den paarigen der Regel nach das Mesoderm den Vor- 

 tritt hat. Doch kommen bei letzterem auch Abweichungen vor (Syn- 

 chronismus bei Ceratodus, Torpedo, p. 107), so daß ein prinzipieller 

 Gegensatz nicht vorliegen dürfte. In der späteren Differenzierung 

 freilich (Herkunft des Skeletts, s. dieses) bilden sich beträchtliche 

 Unterschiede heraus. Die Frühentwickelung jedoch scheint mir, so- 

 weit sich mit den angewandten Beobachtungsmitteln ein Resultat erzielen 

 ließ, den Wahrscheinlichkeitsschluß zu gestatten, daß ein ähnliches 

 Bildungsgesetz bei den paarigen wie bei den unpaaren waltete. Ich 

 halte also auch die Entstehung aus einer primären einheitlichen Leiste 

 für möglich, betone aber nachdrücklich, daß diese nicht der Lateral- 

 falte im Sinne der Autoren (Thacher, Balfour, Mivart u. a.) ent- 

 sprechen würde ^). 



2. Die Lokalisation der Flossenanlagen. 



Verschiebungen in t o t o. Die Bestimmung der Position von 

 Flossenleisten zu den Rumpfmetameren (Myotonien) ist nicht immer 

 leicht. Es existieren deshalb noch i-elativ wenig Untersuchungen über 

 den ontogenetischen Ortswechsel der Gliedmaßenanlagen. Messungen, 

 welche die Lage der Flossen zu der Gesamtlänge des Embryos be- 

 stimmen, haben deshalb keinen entscheidenden Wert, weil die Ver- 

 kürzungsprozesse an der Grenze von Kopf und Rumpf sowie am 

 Schwanzende und andere Veränderungen des Körpers dabei nicht 

 auszuschalten sind. 



1) Wirkliche Bedeutung erhält dieses Problem erst, wenn positiv nachzuweisen 

 wäre, daß für die paarigen Flossen ein direkter Vorläufer bestände, bei dem statt 

 zweier Flossen nur eine Leiste oder Falte existiert. Der Amphioxus hat bekanntlich 

 in seinen Metapleural falten (Il\ Fig. 8, p. 8) Gebilde, welche eine nähere 

 Prüfung nach dieser Richtung hin verdienen (Thacher 1877, van Wijhe 1889, 

 1901, Hatschek 1892 u. a. homologisierten sie mit Pterygia; Balfour 1881 

 A. L. II), Rabl 1901 u. a. lehnen diese Homologie ausdrücklich ab). 8ie entwickeln 

 sich so, daß bis dahin platte Ektodermzellen cylindrisch werden und eine Ver- 

 dickung bilden. Ein wucherndes Mesoderm drängt dann die Leiste vor und höhlt sich 

 nachträglich aus (Pterygocöl: vielleicht eine Abspaltung des Cöloms und vergleich- 

 bar den Beziehungen des letzteren zum Mesoderm der Selachierflosse Fig. 193a). Die 

 Muskulatur besteht aus Fortsetzungen des Subatrlalmuskels (der von Spinalnerven 

 versorgt wird) und vermag höchst wahrscheinlich die Falten zu bewegen, um da- 

 durch zur Balanzierung des Tieres beizutragen. Die Lokalisation der Falten beschränkt 

 sich auf diejenigen Körperstellen, denen die Unpaar flösse fehlt. Nur der Präanal- 

 saum dringt ein wenig vor den Atrioporus, an welchem die P^alten enden, vor, ohne 

 sich aber mit ihm zu verbinden. — Es bestehen also mancherlei Uebereinstimmuugen 

 zwischen den MetapleuralfaUen bei Acraniern und paarigen Frühanlagen der Extremi- 

 tätenleisten bei Cranioten. Denke ich an die mutmaßliche Herkunft des Skelettes 

 der letzteren (siehe dort), so ergiebt sich ein weiteres Vergleichsmoment darin, daß 

 auch die Pterygia wahrscheinlich in der Kiemenregion ursprünglich lokalisiert waren 

 und darin mit den Metapleuralfalten des Amphioxus übereinstimmten. Wenn ich 

 also der Homologisierung beider als einem bestehenden Problem das Wort rede, so 

 halte ich doch den Zusammenhang der thorakalen und abdominalen Leiste für einen 

 phyletisch sehr weit zurückliegenden Zustand, der jedenfalls verloren ging 

 oder verloren war, als das Skelett sich entfaltete. Es unterscheidet sich also meine 

 Vorstellung völlig von der Idee Balfour's (u. v. a.), dessen Lateralfalte noch relativ 

 hoch entwickelten Tieren wie den Selachiern zukommen sollte, oder Thacher's, der 

 sogar die Ansicht von der Entstehung des Skelettes aus isolierten Stäben für un- 

 trennbar von seiner Lateralfaltenhypothese erklärte. 



