Entw. d. Form d. Extremitäten u. d. Extremitätenskeletts. 203 



Extremitätenleisten entstehen und doch in dieselben hineinwachsen (s. 

 p. 201), wurden vielfach für Beweise einst größerer Elächenausdehnung 

 der letzteren angesehen und daraus eine nachträgliche Verkleinerung der 

 Extremitäten abgeleitet ' ). Es zeigt sich aber direkt in der Ontogenese, 

 daß eine Vergrößerung der Anlagen stattfindet und trotzdem jene 

 extraterritorialen Muskel- und Nervenanlagen vorhanden sind. Jene 

 beiden Vorgänge stehen also in keinem ursächlichen 



Zusammenhang. 



Drehungen der Flossen anlagen. Es kommen liier (im 

 Gegensatz zu den Extremitäten der Tetrapoden, welche verschieden- 

 artigere Aenderungen eingehen) nur solche Drehungen in Betracht, 

 welche die freie Flosse in tote in eine andere Stellung zum Rumpfe 

 bringen. Es wird aus der anfänglich horizontalen eine schräge oder 

 senkrechte Stellung der Flossenfläche. Entsprechend dreht sich die 

 Anheftuugslinie am Rumpf. 



Nicht zu verwechseln hiermit sind embryonale Stellungsänderungen 

 der Flossen ohne Stellungswechsel der Anheftungslinie. Da wo der 

 Darm lange durch Dottermassen aufgebläht bleibt, wird auch die Lagerung 

 der Extremitätenleisten beeinflußt (Ganoiden, Teleostier). Liegen die- 

 selben oberhalb des Dotters, so sind sie vertikal in die Höhe ge- 

 richtet (z. B. Eig. 95 I •*, p. 32). Sind sie unterhalb desselben gelegen 

 (wie das bei dem geblähten Bauch von Anurenlarven der Fall ist), so 

 stehen sie auch vertikal, aber nach unten gerichtet. Diese rein se- 

 kundäre, durch die Bauchform bedingte Stellungsänderung der Extremität 

 macht oft die wirkliche Rotation schwer ei'kennbar. 



Fig. 194. Ceratodus Forsten, a Anlage der Brustflosse, b Anlage der Becken- 

 flosse. Nach R. Semon. 



1) Balfour (1881, p. 662, A. L. II) stellte diese Ansicht als möglich hin. 

 DoHKN 1884, p. 64, A. L. III •' suchte ihr absolute Geltung zu verschaffen und be- 

 zeichnete den postulierten Vorgang als Konzentration der Flossenanlagen. 

 DoHRN, Rabl, Mollier u. a. leiteten aus den angenommenen Konzentrationen ein 

 Argument für die Lateralfaltenhypothese ab. Es liegt dieser Vorstellung die An- 

 nahme zu Grunde, daß die .Muskel- und Nervenanlagen, welche als voll entwickelte 

 imd als rudimentäre Bildungen in den Extremitäten gefunden werden, einmal alle 

 gleichzeitig voll entwickelt waren. Gerade dies aber ist unerwiesen. Es führt 

 auch zu unhaltbaren Konsequenzen. In der Muskulatur der Bauch flösse eines 

 Rhinaembrvo konnte ich 29 Spinalnerven (in sehr verschieden entwickeltem Zustand* 

 nachweisen! Die Brustflosse eines jungen Torpedoembryo erstreckt sich über 

 26 Metameren. Hätte sich also einmal die Beckenflosse der Vorfahren von Rhina 

 mit 29 vollwertigen segmentalen Bestandteilen gleichzeitig über ebensoviele 

 Metameren ausgedehnt, so wäre sie größer gewesen als die höchstspezialisierten Brust- 

 flossen, die wir kennen. Beckenflossen sind aber stets (auch ontogenetisch und pa- 

 läontologisch) relativ kleine Gebilde, die fast stets kleiner sind als die Brustflossen der 

 Squalidenform. 



