218 H. Braus, 



neuer Seitenstrahlen im Gange. Nach Analogie mit solchen entstehen 

 die zahlreichen präaxialen Seitenradien zum Teil durch Sprossen. 

 die sich von der vorknorpeligen Randzone der Knorpelcentren 

 (bei V Fig. 207 a) aus entwickeln. 



Nachträglich treten bei Ceratodus Verluste an Seitenstrahlen ein. 

 Bei der Brustflosse des ausgebildeten Tieres fehlt der erste prä- 

 axiale Radius (l) regelmäßig (Fig. 207b). Im Beckenflossenskelett ist er 

 zwar distal noch vorhanden, basal jedoch nicht zu sehen, und zwar 

 wahrscheinlich mit dem zweiten Achsenglied verschmolzen (Fig. 207 c 1, 

 die vermutliche Konkrescenzlinie gestrichelt, Braus 1900, p. 256). 

 Auch beim postaxialen Radienbesatz kommen Reduktionen vor. Zwar 

 ist es bei den bekannten Embryonalstadieu fraglich, ob an der mit P 

 bezeichneten Stelle der Skelettaulage in Fig. 207a überhaupt knorpe- 

 lige Strahlen zu stände kommen, doch finden sich beim ausgebildeten 

 Tier Reste von Radien, welche wahrscheinlich von solchen herstammen 

 (Fig. 207b 1*). Andererseits fehlen sie und die zu II gehörigen 

 Postaxialradien, die in der Regel reich entfaltet sind, gelegenthch bis 

 auf geringe Ueberreste (Fig. 207 c). Auf diese Weise wird bei 

 Ceratodus das erste Quersegment des primären Basale (I) nachträg- 

 lich von Seitenradien entblößt und liefert das „Zwischenstück", ein 

 sekundäres Gebilde. 



Die vorknorpeligen Zwischenzonen zwischen den Knorpelcentren 

 wandeln sich wie bei Selachiern nachträglich noch in Faserknorpel 

 um. Es entsteht bei Ceratodus außer im Schultergelenk noch 

 in dem zwischen erstem und zweitem Achsenglied be- 

 findlichen Zwischenknorpel ein System von Spalten 

 (primitive P eriar throse). Alle übrigen bleiben wie bei Se- 

 lachiern solid (Synarthrosen). 



Phylogenese. Vergleicht man das lang ausgedehnte primäre 

 Basale von Selachierembryonen (besonders Fig. 202, p. 213) mit dem 

 hier ebenso benannten Gebilde bei Ceratodus, so ist die Aehnlichkeit 

 der Form und der Genese so komplett, daß ich die Homologisierung 

 beider für gerechtfertigt halte ^). Auch die Entstehung der prä- und 

 postaxialen Radien und die Ausbildung der Gliederung ist in allem 

 Wesentlichen die gleiche. Die postaxialen Radien, welche bei Ceratodus 

 bereits in Rückbildung begriffen sind (Fig. 207 a, b, c), erleiden noch 

 höhere Reduktionen bei Selachiern, wo sie zwar bei fossilen und embryo- 

 nalen Formen auftreten (Fig. 207d, e Fig. 204), schließlich im entwickelten 

 recenten Zustand häufig ganz fehlen. Die präaxialen Radien hingegen 

 bilden sich bei Ceratodus ebenfalls successive zurück, entwickeln jedoch 

 bei Selachiern progressiv die sekundären Basalia, auf die unten zurück- 

 zukommen sein wird. 



Es wird jedoch von vielen Autoren bestritten, daß das primäre 

 Basale der Selachier wirklich, wie es in der Ontogenie der Fall ist, 

 phylogenetisch einheitlich gewesen sei. Dasselbe soll durch die 



1) Versuche, das Basale meso- oder propterygli der Selachier mit der Achse 

 des Ceratodusskelettes vergleichend-anatomisch zu homologisieren (Huxley, Mivart) 

 sind mit der Ontogenie der Formen unvereinbar. 



2) Auch bei Dipnoern wurde eine Entstehung der Achse durch Konkrescenz 

 von Radien, allerdings in ganz anderer Richtung als bei Selachiern, angenommen 

 (Haswell u. a.). MOLLIER, vpelcher diese Meinung eine Zeitlang teilte, hat sie in- 

 zwischen wieder aufgegeben. Semon, Braus, Rabl, FtJRBRi:NGER u. a. halten die 

 Anlage bei Ceratodus für primär einheitlich. 



