220 H. Braus, 



fand). Es wird nun der Beweis für die Metamerie des Skelettes darin 

 gefunden i), daß die Metamerie der Muskel- und Nervenanlagen 1) nume- 

 risch und 2) topographisch mit der partiellen Gliederung des Ske- 

 lettes (d. h. also den Radien) koincidiere. Daraus wird eine völlig 

 metamere Struktur der gesamten Tlossen anläge erschlossen 

 (Rabl, Mollier), die das allein Wichtige, Primäre sei. Sie gilt als Be- 

 weis für die ursprüngliche Metamerie des jetzt cäuogenetisch , kon- 

 zentriert als Einheit gebildeten Basale metapterjgii. 



Numerische Beziehungen der Metamerie von Muskeln 

 und Nerven zur Anlage desExtremitätenskeletteis 

 (Radien). „Die Zahl der Strahlen ist gleich der doppelten Zahl der 

 Wirbel, die sich an der Bildung der Flossen beteiligen. Dieser Satz 

 gilt in gleicher Weise für die Squaliden wie für die Rajiden." So 

 lautet die Basis für die numerische Relation bei Rabl (1892, p. 203). 

 Es ist damit behauptet, daß jeder in die Plossenanlage einwachsenden 

 Muskelknospe ein Skelettradius entspräche. Da von jedem Myotom 

 ausnahmslos, wie Rabl glaubt, zwei DoHRx'sche Primitivknospen in die 

 Plossenanlagen einsprossen (soweit überhaupt die betreffenden Myotome 

 an der Muskularisierung einer bestimmten Plosse beteiligt sind), so muß 

 als Konsequenz daraus gefolgert werden, daß je zwei Strahlen einem 



Myotom, alle Strahlen also der doj)pelten Zahl aller beteiligten 



■p 



Myotome entsprechen (oder -— = W, wenn R die Anzahl der Radien und 



W die Anzahl der Urwirbel bezeichnet) 2). Es hat sich aber heraus- 

 gestellt, daß die Zahl der Muskelknospen nicht immer mit der Zahl der Ra- 

 dien übereinstimmt. Bei Spinax finden sich beispielsweise statt 20 Kospen 

 bei 20 Radien, wie man erwarten müßte, deren 3 7 (Braus 1898, 1904). 

 Eine ausgedehnte Prüfung der nimierischen Relation ermöglicht die 

 Zahl der metameren Nerven, welche die Flossen der verschieden- 



sten Selachier versorgen. Anstatt der Formel -— = W, prüfte ich 



also die Formel -— - = N, indem von der allgemein als richtig aner- 



kannten Annahme ausgegangen wurde, daß die Zahl der metameren 

 Extremitätennerven (N) gleich der Zahl der Material liefernden Ur- 

 segmente (W) sei. Es ergab sich bei 20 daraufhin untersuchten Species 



(Squaliden, Rajiden, Holocephalen) nie Uebereinstimmung von -— mit 



Li 



N (W), dagegen kamen Abweichungen bis zu 17 im positiven und bis 



■p 



zu 6 im negativen Sinn auf Seite der Radien zur Beobachtung, -- — |- 17 



Li 

 "p 



= N und — 6 -= N bezeichnen die Extreme. Auch embr3^ologisch 



Li 



1) Es ist klar, daß die metamere Anlage der Weichteile schlechthiu keiu Be- 

 weis für die segmentale Urstruktur des Skelettes sein kann, ebensowenig wie 

 jemand sich würde einfallen lassen, aus der metameren Anlage der Augenmuskulatur 

 etwa die segmentale Herkunft des Bulbus herzuleiten (Semon). Trotzdem ist viel- 

 fach die Ansicht verbreitet (z. B. auch von Dohrn 1902 wieder vertreten), daß die 

 spinalen Muskelknospen an sich verböten, eine andere als metamere Entstehung des 

 Skelettes anzunehmen. 



2) Die RABL'sche Formel (s. I*^, p. 166) ist eine weitere Ableitung dieser 

 Folgerungen. Rabl prüfte dieselben an zwei Species (Torpedo und Eaja) und hielt 

 sie daraufhin bei Rajiden für richtig. Sie ist jedoch weiler für Rajiden mi allge- 

 meinen, noch für Raja und Tor2)edo zutreffend, noch sind die theoretischen Voraus- 

 setzungen erwiesen (s. oben im Text). 



