Entw. d. Form d. Extremitäten u. d. Extremitätenskeletts. 221 



wurden ähnliche Abweichungen bei einzelnen Species beobachtet (Pux- 

 XETT 1901). Die numerische Relation im Rabl' sehen Sinne 

 besteht also nicht, wenn alle Knospen- und Muskelanlagen in 

 Betracht gezogen werden. Nur, wenn — ganz willkürlich — ein Teil 

 aus denselben (die der Extremitätenleiste zunächst liegenden) ausgewählt 

 wird, ist eine Zahlenüberstimmung mit den Radien vorhanden. *) 



Topographische Beziehungen, metamer er Muskel- und 

 Nerven anlagen zum Extremitätenskelett. Die topographische 

 Relation gilt für besonders überzeugend und hat — abstrahiert man 

 zunächst von der Frage nach der Metamerie — etwas Bestechendes. Faßt 

 man nämlich solche Fälle in's Auge, in welchen getrennte Muskelstreifen 

 junger Flossen, die Musculi radiales, so orientiert sind, daß ein dorsaler 

 und ein ventraler Streifen einen Radius der Skelettanlage genau zwischen 

 sich faßt, so liegt die Vermutung nahe , daß die Lage der früh vor- 

 handenen Muskeln die Entstehung der später auftretenden Skelettstäbe 

 leite, und daß deshalb letztere wie erster ursprünglich getrennt gewesen 

 seien. Bei einem solchen genetischen Verhältnis kommt es also natürlich 

 auf genaueste Konkordanz der Teile an. Denn selbst geringe Ab- 

 weichungen, namentlich in den Achsenstellungen der Muskel- und Skelett- 

 streifeu (Discrepanz der Lage) widerstreben der Annahme genetischer 

 Wechselwirkungen. Für mich ist deshalb die Beobachtung bei Spinax 

 niger, bei welchem in der jüngsten Anlage der Flosse Discrepanzen 

 zwischen Skelett und Muskulatur bestehen, die beim ausgebildeten Tier 

 in Konkordanzen übergeführt sind der Beweis , daß die letzteren 

 nichts Primitives und auch nichts Notwendiges in der Ent- 

 wickelang sind (Braus 1899, 1904). 



Auch bilden sich bei Selachierembryonen die engen Lagebeziehungen 

 zwischen Musculi radiales und Radienanlagen erst insofern allmählich 

 heraus, als anfänglich ein ziemlicher Zwischenraum zwischen Muskel- und 

 Skelettanlagen und beispielsweise keinerlei Berührung zwischen ihnen 

 besteht. Erst später heften sich die Ursprünge der Muskeln an die 

 'Skelettanlagen an. Die Insertionen thun dies bei Selachiern nur an 

 ganz beschränkten Stellen, da sie im übrigen an den Hornfäden, also am 

 Litegumentalskelett befestigt sind (v. Davidoff, Mollier, Braus). 

 Man müßte also schon in den Frühstadien eine Einwirkung per distans 

 annehmen, wenn die Muskelanlagen dirigierend auf die später entstehenden 

 Skelettanlagen wirken sollen. 



Das Hauptargument schließlich beruht darin, daß die Metamerie 



— welche wir vorläufig beiseite ließen und die doch die Hauptsache ist 



— gar nicht mehr in den Muskelanlagen existiert, wenn 

 sich zwischen ihnen die Skelettradien anleg-en. Wie 



o 



1) Diese ßelation bezieht sich übrigens nur auf die Radien, nicht oder 

 mir indirekt auf die Körpermetamerie. Zieht man alle Extremitätenknospen bei 

 Fischen in Betracht, die bekannt sind, so schwanken die Zahlen zwischen 1—4 pro 

 Myotom (bei den Pterygia von Ganoiden, Teleostiern, manchmal bei Selachiern 1; im 

 allgemeinen bei letzteren 2; bei den Pinnae der Selachier 3 oder 4). Es erklärt sich 

 die verschieden große Zahl aus der verschiedenen Dicke der Skelettstäbe im Verhältnis 

 zur Länge der Urwirbel. Am übersichtlichsten ist dies bei den Dorsales der Scylliiden. 

 Die -. Dorsalis liegt ganz im Bereich der Halbwirbel. Diese sind nicht merklich 

 kürzer als die Vollwirbel, entsprechen also der Dicke von je 2 Radien der Flossen. 

 Da aber auf 2 Halbwirbel erst ein Myotom kommt, liefert dasselbe hier 4 Knospen. 

 Bei demselben Embryo steht die 1. Dorsalis auf der Grenze zwischen Halb- und 

 Ganzwirbeln: es entstehen dort 3 Knospen. Die Pterygia liegen gänzlich im Be- 

 reich von Vollwirbeln: sie haben 2 Knospen. Die Metamerie bei einem solchen 

 Embryo ist natürlich überall dieselbe. 



