224 H. Braus, 



sind, den sekundären Basalia. Von diesen ist das Basale 

 propterygii durch sekundäre Differenzierung der Matrix in rostra- 

 1er Richtung (nach dem Kopf des Embryos zu) entstanden, das Basale 

 mesopterygii dagegen durch nachträgliches lateralwärts ge- 

 richtetes Wachstum derselben (Fig. 213c, Pfeile) ^). 



Auch in dem späteren Bereich der sekundären Basalia liefert das 

 vorknorpelige Basipterygium Sprossen, die R a d i e n. Ihre Entwickelung 

 dauert noch an. wenn bereits die Verknorpelung eingesetzt hat (Fig. 209). 

 Bei Spinax niger bilden sich die Radien der sekundären Basalia 

 successiv in kaudo- kranialer Reihenfolge, also gerade in 

 umgekehrter Richtung wie die Radien des Metapterygium, die kranio- 

 rostralwärts aussprossen (E. Rüge 1902, vgl. Fig. 2Ö3 und 207). Auch 

 bei Torpedo ist am Propterygium die kaudo-rostral gerichtete Ent- 

 stehungsfolge der Radien beobachtet worden (Mollier 1894, s. 

 Fig. 29b). 



Sind die Radien verknorpelt, ein Prozeß, der sich. in der für alle 

 typischen Weise, aber hier auch kaudo-kranialwärts, abspielt 

 (Fig. 209c), so besteht das Basipterygium der Brustflosse aus M e t a - , 

 Meso- und Propterygium. 



Die frühe Genese zeigt also auch die Radien der sekundären 

 Basalia als etwas Verschiedenes gegenüber denen des primären Basale. 

 Die kaudo-kraniale Richtung ihres Entstehens entspricht der Succes- 

 sion, welche beim Auswachsen der Matrix für die sekundären Basalia 

 selbst konstatiert wurde. 



Phylogenese. Vergleicht man die Entstehung des Pro- und 

 Mesopteiygium bei Selachiern mit den Differenzierungen des primären 

 Basale bei Ceratodus, so zeigt sich, daß der Unterschied ein nicht un- 

 beträchtlicher ist. Während im p o s t axialen Bereich des primären Basale 

 bei Dipnoern und Selachiern in gleicher Weise Rückbildungen auftreten, 

 sind im präaxialen Gebiet bei Dipnoern auch regressive, bei Se- 

 lachiern dagegen pr ogressive Differenzierungen (eben die Bildung von 

 Meso- und Proptervgium) zu verzeichnen (Fig. 207). 



Da bei fossilen Vorläufern der Selachier manchmal nur ein schmales, 

 radienähnliches Propterygium und noch kein Mesopterygium vorhanden ist 

 (Fig. 207 d) und da bei den recenten Brustflossen entwickelungsgeschichtlich 

 noch ein allmähliches Auswachsen der sekundären Basalia 

 mit ihren Radien von eben derselben Stelle aus kenntlich 

 ist, erweist sich die Differenz zwischen Dipnoern und Selachiern als eine 

 historisch begründete. Beide Gruppen sind in verschiedener Ausbildungs- 

 richtung begriffen, welche jedoch von einer gemeinsamen Grund- 

 form mit gieicllllläßigeill prä- und postaxialen Radienbe- 

 satz abgeleitet werden kann. Bei den Dipnoern ist die allmähliche 

 E i n s c h m e 1 z u n g prä axialer Teile, bei den Selachiern die allmähliche 

 Vermehrung von solchen ontogenetisch verfolgt worden. Es sei hier 

 schon erwähnt, daß das Skelett der Tetrapoden (Chiridium) an keine 

 dieser beiden divergierenden Richtungen angeschlossen werden kann, wohl 



1) Bälfour (1881) gab an, daß im Basipterygium die Anlage des Basale meso- 

 und propterygii stecke. Doch hielt er beide noch im knorpeligen Zustand für eins 

 (ein geraeinsames Centrum für beide). Rabl (1892), Mollier (1892, 1894) und E. 

 Rüge fanden alle 3 Basalia als separate Knorpelkerne im Basipterygium. E. 

 Rüge (1902, auch M. FtiRBKiNGER 1902) haben besonders die Succession der Aus- 



bildung betont 



