232 



H. Braus, 



Achsen Skelett selbst gelegen. Wenn wir also die genetische Methode 

 befolgen, so müssen wir die proximalen (triinkalen) Teile der paarigen 

 und unpaaren Extremitäten vergleichen, nicht die peripheren, den freien 

 Flossen eingelagerten Skelettteile. Gerade bei diesen bestehen aber 

 so große Verschiedenheiten in der Form, Lage und Genese, 

 daß jede Vergleichbarkeit ausgeschlossen ist ^). 



Andererseits hat das Zonoskelett der vorderen paarigen Flossen 

 mit den Kiemenbogen in der Form und Lage eine solche Aehnlichkeit 

 (Fig. 195, p. 205), daß auch solche Forscher, welche im übrigen die 

 Ableitung des Extremitätenskelettes (Basipterygium) von Kiemenradien 

 verwerfen, die Homodynamie des S c h u 1 1 e r b o g e n s mit den V i s - 

 ceralbogen zugaben (Dohrn, Jäkel, Kerr u. a., auch Rabl be- 

 dingungsweise). Die Versuche, hier die Genese wirklich zu begründen, 

 stützen sich auf Befunde an fertigen Formen -) (Nachweis der Ver- 

 sorgung des Zonoskelettes selbst und einzelner Muskeln durch den vis- 

 ceralen Nervus vagus). Die Schwierigkeiten negativer Art, welche beim 



Fig. 215. i Drei Monostichopterygia. a Pinna von Raja (nach Thacher). b Kie- 

 menradius von Isistius (nach Garman). c Pterygium Torpedoembryo (Mollier). 



Becken in der großen Entfernung vom Kiemenkorb erblickt wurden, 

 können auch ontogenetisch als behoben gelten, da Verschiebungen 

 beträchtlicher Art beobachtet, also möglich sind und speziell auch 

 kaudalwärts gerichtete Wanderungen vorkommen. Positiv hat die 

 Ontogenie hier ebenfalls Aufklärung geschaffen, da sie noch die Bogen- 

 form des Beckens bei Formen erkennen läßt, die im fertigen Zustand 

 eine solche vermissen lassen und deshalb Veranlassung für manche Au- 

 toren gaben, an der Homodynamie von Schulter- und Beckenbogen 

 zu zweifeln. Das also kann als gesichert gelten, daß die Ableitung 

 des Schulterbogens von Visceralbogen auch die des Beckenbogens 

 von solchen eo ipso bedeuten muß. 



So kühn die Visceralbogenhypothese auf den ersten Blick er- 

 scheint und so oft sie auch angefochten und selbst totgesagt 

 worden ist, so scheint sie mir doch — immer nur im Rahmen einer 



1) Nur wenn man solche Pterygia zum Vergleich auswählt, bei welchen wie bei 

 den Bauchflossen der Ganoiden — aber auch in der Ontogenese nachweislich se- 

 kundär! — eine Entwickelung von außen nach innen stattfindet, und damit Pinnae 

 vergleicht, bei welchen gleichfalls nachträglich Konkrescenzen und axipetale Wachs- 

 tumsprozesse eingetreten sind, dann — aber nur dann ist eine äußere Aehnlichkeit 

 der Entwickelungsprozesse vorhanden, die aber natürlich hier nicht in Rechnung ge- 

 setzt werden kann. (Vergl. Braus 1904.) 



2) Ich registriere hier vorläufig nur die neue Mitteilung Dohrn's (1902), daß 

 das Kiemenskelett ektodermaler Herkunft sei und infolgedessen ektodermale Visceral- 

 und mesodermale Gliedmaßenbogen nicht in Beziehung gebracht werden könnten. 

 (Vergl. auch A. Brauer, Zool. Jahrb. 1904. p. 394.) 



