Entw. d. Form d. Extremitäten u. d. Extremitätenskeletts. 243 



c) Das Problem der Bezielmiig'eu der äußeren Formgestaltung' bei den Tetra- 

 podeu zu derjenigen bei den tetrapterygialen Wirbeltieren. 



V. Baer, welcher die Anlage der tetrapoden Extremitäten bei 

 Amnioten auf einer einheitlichen Grundlage, der WoLFF'schen Leiste, 

 zuerst genauer studierte (s. o. p. 240), suchte nach einem ähnlichen 

 Prozeß bei Fischen, weil er in dem Vorgang etwas allgemein Giltiges 

 zu erblicken glaubte. Aber er fand bei den paarigen Flossen nichts 

 dergleichen. Thacher (1877 III s, p. 235) und Mivart (1879 III ^ 

 p. 234), welche von den Fischen ausgingen und bei diesen auf Grund 

 theoretischer Annahmen eine einheitliche Anlage für beide Flossen 

 postulierten, sahen in der WoLFp'schen Leiste der Amnioten deren 

 Homologon. Balfour schließlich fand zwar die kontinuierliche Seiten- 

 falte bei Torpedo (p. 198), war aber zurückhaltend gegenüber den 

 Homologisierungsversuchen Thacher's und Mivart's. So schwanken 

 die Ansichten über die Vergieichsobjekte und -berechtigungen hin 

 und her^). 



Bei einer Anlage wie der WoLFF'schen Leiste, die aus indifferentem 

 Gewebe besteht, solange sie überhaupt existiert, kann die Lokalisation 

 der Extremitäten innerhalb derselben eine Folge ursprünglich geneti- 

 scher Beziehungen sein, es muß aber ein solcher Znsammenhang 

 nicht postuliert werden. In der That hat man in der WoLFF'schen 

 Leiste auch eine Anlage erblickt, welche am Aufbau anderer Teile 

 des Körpers, z. B. bei Homo an der Ausbildung der Bauchwand, noch 

 jetzt beteiligt sei (Bardeen and Lewis 1901). Wenn nun die 

 Leiste zu früh verschwindet, als daß bisher mit unseren Methoden 

 hätte sichergestellt werden können, welche Fähigkeiten in dem 

 Material derselben vorhanden sind, so sind wir zur Entscheidung der 

 Frage, was sie in frühereu phylogenetischen Zuständen hervorzubringen 

 vermochte, auf zwei Auskunftsmöglichkeiten angewiesen. Wir fragen 

 1) Existieren Tiere, welche eine ausgebildete Seitenfalte haben? Es 

 könnte auf diese die WoLFF'sche Leiste eventuell als Rudiment be- 

 zogen werden. Und 2) Ist bei primitiveren Tierforraen als den Amnioten 

 ein stärkeres oder schwächeres Auftreten der Leiste in der 

 Ontogenie als bei Amnioten zu beobachten? Im ersteren Fall wäre 

 ein größeres, im letzteren ein geringeres phyletisches Alter derselben 

 zu folgern. 



Daß wir keine Tiere mit Seitenfalten kennen, ist ausführlich bei 

 den paarigen Flossen der Fische erörtert worden (p. 199). Es fehlt 

 also der Atavus, auf welchen die WoLFF'sche Leiste als Extremitäten- 

 rudiment zu beziehen wäre. In der Ontogenie niederer Formen ist 

 außerdem gerade bei den primitivsten Tetrapoden, den Amphibien, 

 eine ausgebildete Leiste nicht vorhanden, ja die Leiste fehlt nach den 

 zuverlässigeren Angaben bei ihnen völlig; bei Fischen ist nur bei 

 Torpedo eine Leiste gefunden, so daß man unvermittelt die Amnioten 

 an die Torpediniden zu reihen hätte, wenn nicht selbst dies 

 durch den rein sekundären Charakter der Kontinuität bei Torpedo 



1) Von der» neueren Autoren, welche auf dem Boden der BALFOUR'schen Seiten- 

 faltenhypothese stehen, haben sich nur wenige bestimmt für die Homologie der 

 WoLFF'schen Leiste mit einer primitiven hypothetischen Lateralfalte erklärt : Fraisse 

 1885, Mehnert 1897 (letzterer nennt dieselbe direkt „Extremitätenleiste"). Die 

 meisten Autoren halten mit ihrer Ansicht zurück oder betonen, wie Mollier (1897, 

 III'', p. 234) ausdrücklich, daß Schlüsse bezüglich der Homologisierung nicht ge- 

 zogen werden könnten, 



16* 



