Entw. d. Form d. Extremitäten u. d. Extremitätenskeletts. 245 



aus ihrer Matrix, in der Rumpf wand, bezieht, so ist es nicht auffällig, 

 daß die Eintrittspforte für dieselbe, nämlich die basale Verbindungs- 

 stelle der Extremität mit dem Rumpfe, bald eingeengt, bald erweitert 

 angelegt wird, je nachdem mehr oder weniger segmentales Material 

 in der Extremität Verwendung finden soll. Bei den niederen Fischen be- 

 ruht die Länge der Extremitätenbasis auf denselben Korrelationen. 



Die spätere Ausgestaltung der tetrapoden Gliedmaßen ist nur bei 

 Berücksichtigung der inneren Organisation mit den Fischflossen in 

 Vergleich zu stellen. Es wird bei Besprechung der Skelettverhältnisse 

 darauf zurückzukommen sein. 



2. Verschiebungen und Drehungen der Gliedmaßen- 

 anlagen im ganzen und einzelner Teile derselben. 



Die metamere Position der Gliedmaßen längs des 

 Rumpfes. Dieselbe ist bei den Tetrapoden wie auch bei den Fischen 

 eine sehr verschiedene. Auch hier erhebt sich die Frage, ob in der 

 Entwickelungsgeschichte ein Ortswechsel der Extremitäten zu be- 

 obachten sei und ob durch einen solchen die Extremitäten aus an- 

 fänglich identischen Stellungen phylogenetisch in die jetzt bei fertigen 

 Tieren so verschiedenen Positionen allmählich einrückten, oder ob 

 andererseits Unabhängigkeit der Extremitätenstellung von historischen 

 Faktoren oder von den Bedingungen der speciellen Entwickelungs- 

 geschichte zu konstatieren sei. 



Es ist freilich nur wenig von Verschiebungserscheinungen an den 

 frühesten Gesamtanlagen (Gliedmaßenhöcker und -leisten) bei 

 Tetrapoden bekannt. Doch liegt dies, wie es scheint, daran, daß bis- 

 her wenig darauf geachtet wurde. Da, wo genaue Untersuchungen 

 vorliegen, wie beispielsweise bei Lacerta (Mollier 1895, p. 466), ist 

 die Verschiebung deutlich zu verfolgen. 



Bei Lacerta liegt anfangs die s tärks te Promin enz der Leiste i), 

 welche später zur vorderen Extremität auswächst, über dem 6. Rumpf- 

 segment. Sie fällt ein wenig kranialwärts vor die Mitte des serialen 

 Muskelterritoriums der Gliedmaße. Denn das 4. — 9. Segment steuert 

 nur (an Stelle der vielen Segmente, über welche die WoLFF'sche Leiste 

 dahinzieht) zu der Muskularisierung des Extremitätenlappens bei. Doch 

 hat das 4. Metamer meistens keine Extremitätenknospe mehr, und wenn 

 sie ausnahmsweise vorkommt, ist sie rudimentär. Wenn die Nerven 

 sichtbar werden, beschränken sich dieselben regelmäßig auf Aeste, 

 welche dem 5. — 9. Ursegment angehören, und zwar sind diejenigen aus 

 dem 7. — 9. Metamer die stärksten. Auch der 5. Rumpfnerv geht aus 

 dem Plexus brachialis nachträglich noch durch Reduktion verloren. Ein 

 Ast des 6. Nerven persistiert, aber als schwächster Ast von allen Plexus- 

 bestandteilen (v. Ihering 1877, M. Pürbringer 1901). Es hat sich also 

 die Extremität zum Schluß ihrer Ausbildung soweit kaudalwärts verschoben, 

 daß das 6. Metamer, in dessen Territorium anfänglich die stärkste 

 Entwickelung beobachtet wurde und welches lange ungefähr die Mitte 



1) Eine genaue Abgrenzung derselben ist wegen der Beziehungen zur Wulff '- 

 sehen Leiste nicht zu geben. — Die Angaben Mollier's über die serialen Ziffern 

 der Ursegraente habe ich auf die übliche Bezeichnungsweise beim fertigen Tier um- 

 gerechnet, um einheitliche und ohne weiteres vergleichbare Bezeichnungen zu erhalten. 

 Ich lege dabei die Angabe von van Bemmelen (die Mollier bestätigt) zu Grunde, 

 daß die Kopf -Eumpf grenze zwischen 4. und 5. Urwirbel entsteht. 



