248 



jH. Braus, 



als postaxiale Seite der Extremität (s. p. 213). Diese Bezeichnimgs- 

 weise bietet für die folgende Darstellung den Vorteil, daß sie bei allen 

 Stellungsänderungen der Extremitätenanlagen beibehalten werden kann, 

 während Bezeichnungen wie kranial, kaudal etc. natürlich nach der 

 jeweiligen Lage umgeformt werden müssen. 



Anfänglich schaut die Spitze der Extremität kaudalwärts und bei 

 Amphibien und Sauropsiden ein wenig dorsalwärts (Fig. 221a). Gleich- 

 zeitig erhebt sich die Extremitätenplatte ein wenig dorsalwärts. Ver- 

 folgen wir zunächst die weiteren Umwandlungen der Stellung bei 

 Lacerta^). Während bis dahin der prä- und jtostaxiale Rand noch 



Fig. 221a— c. Rechte vordere Extremität von Lacerta in drei Stadien der 

 Drehung. 



ungefähr in einer Horizontalebene lag, tritt im folgendem Sta- 

 dium (Fig. 221b) eine Drehung ein, welche den präaxialen Rand ven- 

 tralwärts, den postaxialen Rand dorsalwärts führt. Die ehemals dor- 

 sale Fläche der Extremitätenplatte ist nun kranialwärts. die ehemals 

 ventrale Fläche kaudalwärts gewendet. Im folgenden Stadium (Fig. 221c) 

 kommt noch die Beugung in der Ellenbogengegend dazu. Es liegen 

 prä- und postaxialer Rand jetzt nicht mehr übereinander (ventral 

 und dorsal), sondern hintereinander (kranial und kaudal). Die Volar- 

 fläche der Hand des Tieres schaut nunmehr nach dessen Bauchwand hin. 



Da mit der Drehung der Extremität im Stadium b eine Torsion der 

 Weichteile verbunden ist (durch die spiralige, punktierte Linie ange- 

 deutet, welche den Verlauf der dorsalen Nerven schematisch wiedergiebt), 

 so liegt hier vermutlich eine Torsion des ganzen Extremitäten- 

 stieles vor. Am Skelett ist dieselbe in diesen Stadien nicht zu er- 

 kennen, da dasselbe erst in der frühen Anlage begriffen ist. 



Die Ellenbeuge in Stadium c ist wesentlich eine Biegung an der 

 Stelle des hier später entstehenden Gelenkes, welches sich dann so spe- 

 cialisiert, daß die Oeffnung des Gelenkwinkels auf der ursprünglich ven- 



1) In der Darstellung der thatsächlichen Vorgänge in der Entwickelung von 

 Lacerta folge ich hauptsächlich Mollier (1895) und Peter (1902). Beim Menschen 

 verwerte ich außer den Angaben von Henke und Reyher (1876), Kölliker (A. L. 

 II, 1879), HoLL (1891) und Hultkrantz (1897) hauptsächlich die Rekonstruktionen von 

 Bardeen and Lewis (1901) und Lewis (1902) (vergl. auch p. 247, Anm. 1). Da an diesen 

 beiden Objekten die wesenthchen Veränderungen der Stellung hei niederen und höheren 

 Amnioten zu verfolgen sind, beschränke ich mich auf die Schilderung derselben. 



