Entw. d. Form d. Extremitäten u. d. Extremitätenskeletts. 253 



Frage die C 1 a v i c u 1 a und das E p i s t e r ii u m. Diese werden also von 

 GÖTTE wie alle anderen Schnltergürtelbestandteile zu denErsatzknoclien 

 gerechnet. 



Betrachten wir beispielsweise die frühe Schnltergürtelanlage einer 

 Amphibienlarve (Fig. 223), so erkennen wir eine einheitliche Platte, 

 welche doi-sal von der Schultergelenkgrube (O) in einen Fortsatz, 

 ventral in zwei Fortsätze ausläuft. Während der ventro-kaudale all- 

 gemein als Coracoid (Co) und der dorsale als Scapula (S) bezeichnet 

 werden, ist der ventro-kraniale je nach den über seine späteren Schick- 

 sale bestehenden Hypothesen verschieden benannt worden. Götte 

 glaubt, daß aus ihm hier und bei höheren Vertebraten als Ersatz- 

 k u c h e u die Clavicula (und das Episternum) hervorgingen und be- 

 zeichnet ihn deshalb als Clavicula. Gegenbaur faßt Clavi- 

 cula und Episternum als Belegknochen auf, die sich anfänglich 

 in der Umgegend des ventro-kranialen Fortsatzes 

 (Pr) bilden und höchstens sekundär mit ihm ver- ■■'""'^\ 



schmelzen ; er bezeichnet deshalb den Fortsatz Pr { \ g 



zum Unterschied von diesen als P r o c o r a c o i d. 

 Bezüglich der Entstehung des Fortsatzes Pr selbst 

 besteht also gar keine Meinungsverschiedenheit; 

 dieselbe betrifft lediglich die Osteogenese und die ^" 

 an diese gebundene Nomenklatur. Vlf^ L Pr 



Fig. 'J23. Schultergürtelanlage von Rana. Nach Götte. 

 Der punktierte Kontur der Scapula ist frei ergänzt. 



Co-\ 



Da nun aber so übersichtliche Verhältnisse wie hier bei Am- 

 phibien unter den höheren Tetrapoden meistens nicht vorkommen, so 

 erhebt sich die weitere Frage, ob dieselben Teile des in Fig. 223 dar- 

 gestellten primären Schultergürtels, speziell der Fortsatz Pr, vor- 

 handen und wo sie zu suchen seien. Es ist das ein topographi- 

 sches Problem. Indem dasselbe meistens mit dem histiogenetischen 

 verquickt wurde ^), ergaben sich je nach der Auffassung die ver- 

 schiedensten Benennungen oft für dasselbe Skelettstück. 



Ich werde deshalb den Ausdruck „Procoracoid" rein topo- 

 graphisch gebrauchen und damit den ventro-kranialen Fortsatz der 

 primären Knorpelanlage (Fig. 233, P?-) bezeichnen, unbeschadet der 

 osteogenetischen Frage, ob fernerhin die Clavicula auf und in ihm 

 als Ersatzknochen oder neben ihm als Belegknochen entsteht. Eine 

 knorpelige Clavicula giebt es nach dieser Bezeichnungsweise 

 nicht-^) (im Sinne Götte's würde vielmehr der Procoracoidknorpel als 

 Grundlage der Clavicula zu bezeichnen sein). 



1) Die Verquickung beider Probleme ist wesentlich dadurch bedingt worden, daß 

 nach Götte's Ansicht die Anlage des Fortsatzes Pr und diejenige der Clavicula 

 identisch sein müssen, da ja letztere in ersterem entstehen soll. Ein Auftreten des 

 Fortsatzes Pr und der Clavicula an getrennten Oertlichkeiten, was nach Gegen- 

 baitr's Hypothese möglich wäre, ist nach Götte ausgeschlossen. So wurde die Topo- 

 graphie als Kriterium der Histiogenese verwertet. 



2) Ich betone ausdrücklich,' daß durch diese Anwendung des Wortes „Pro- 

 coracoid" keine Stellung zu den beiden Problemen (topographisches und osteo- 

 genetisches Problem) bezeichnet ist. Ich würde der größeren Klarheit wegen 

 sogar vorschlagen, den Namen Clavicula nur dem fertigen Skelettteil zu be- 

 lassen , onto genetisch dagegen ein knorpeliges Procoracoid und 

 knöchernes Cleidium als Bausteine der Clavicula zu unterscheiden, wenn 

 nicht diese Aenderung bei der althergebrachten Anwendung des Wortes Clavicula 



