254 



H. Braus, 



Ich behandle im 



anlagen 



folgenden zinu 



die Genese der Fiüh- 

 des Schultergülteis und seiner Teile (topographisches 

 Problem) und in einem folgenden Kapitel die V e r k n ö c h e r u n g 

 des Schultergürtels (osteogenetisches Problem). 



Primäre Anlage des S c h u 1 1 e r g ü r t e 1 s und seiner 

 Teile (Vorknorpel und Knorpel). Bei allen Tetrapoden legt 

 sich der Schultergürtel als ein einheitliches verdichtetes Blastem 

 in dem Mesenchym der Bauchwand an und zwar an der Stelle, wo 

 letzterer die Wurzel der freien Extremitäteuaulage aufsitzt. Die 

 erste Anlage steht in kontinuierlicher V e r b i n d u n g mit der 

 Skelettanlage in der freien Gliedmaße. Die Einheitlichkeit bleibt im 

 ganzen Vorknorpelstadium bestehen. 



Bei Amnioten^) beginnt sich die Mesenchymverdickung in der 

 glenoidalen Partie des späteren Gürtels auszubilden und faßt dabei 

 die proximale Partie des späteren Humerus gleich in sich. Da es 



schwierig ist, in so frühen Stadien genau 

 zu lokalisieren, so ist der Einschluß von 

 Nerven und Gefäßen in die früheste Anlage 

 von Wichtigkeit (Fig. 224). Derselbe ist für 

 den S c h u 1 1 e r g ü r t e 1 an der betreffenden 

 Stelle charakteristisch. 



dm 





Fio- 224 



vm 



Extremitätenanlage von Lacerta muralis 

 (60 Somiten). Nach Mollier. Ske Skelettanlage. 

 A Arterie, vsj) ventraler Sproß eines Somiten. dm 

 dorsale, i^m ventrale Extremitätenmuskulatur, n Nerv. 



Für Amphibien giebt es verschiedene Angaben. Nach Götte 

 187.5 (A. L. III') sproßt das Skelett der freien Extremität aus der 

 Schultergürtelanlage hervor , letztere wäre also zeitlich früher vor- 

 handen. Strassbr (1879) findet im jüngsten Stadium von Triton die 

 Gürtelanlage und den Beginn des Humerus nebeneinander vorhanden. 

 WaEDERSHEiM endlich (1 890 [A. L. III ', 1892]) sagt, daß bei Proteus und 

 Triton sich die Verdichtung für den Humerus etwas früher als diejenige 

 im Schultergürtelbereich bilde. 



Bei der Verknorpeln ng wiederholt sich bei Amnioten dieselbe 

 Reihenfolge (Köi.liker 1879 [A. L. II], Mollier 1895). Bei Amphibien 

 bestehen Differenzen in den Angaben 2)^ doch scheint bei ihnen meistens 

 der Humerus dem Schultergürtel in der Chondrifikation voranzugehen. 



eine so eingreifende wäre. Es wäre das Problem bei dieser Bezeichnungsweise so zu 

 formulieren, daß festzustellen sei, ob das Cleidium sich als ein Ersatz- oder Beleg- 

 knochen des Procoracoid bilde und ferner, wo das Procoracoid und wo das Cleidium 

 in der Ontogenese entstehe. Verwechselungen durch die Verwendung desselben 

 Namens für Dinge, von denen es nicht sicher steht, ob sie dasselbe oder ver- 

 schiedenes sind (Procoracoid und Clavicula nach der üblichen Benennung), wären 

 bei dieser Nomenklatur unmöglich. Bei der Genese des Skelettteiles beispielsweise, 

 den wir im fertigen Zustand Mandibula nennen, unterscheiden wir ja auch nach 

 der üblichen Auffassung den MECKEL'sehen Knorpel imd das knöcherne Dentale. 



1) Ich folge hier den Angaben von Mollier 1895 für Reptilien (Lacerta) und 

 von Bardeen and Lewis 1902 für Säuger (Homo). 



2) Bei Amphibien giebt für Triton in einzelnen Fällen Wjedersheim (1892, 

 p. 190), gleichzeitiges Auftreten von Knorpel in Schultergürtel und Humerus 

 an. In den meisten Fällen bei Urodelen imd stets bei Auuren geht nach ihm der 

 Humerus voran. Lignitz 1897 sah dasselbe beim Frosch und finde ich bei Bom- 

 binator. — WiEDERSHEiM (1. c.) giebt für Krokodile an, daß zuerst Humerus und 

 An tebrächiu m , dann erst die Scapula verknoriiele. 



