Entw. d. Form d. Extremitäten u. d. Extremitätenskeletts. 289 



Es erscheint aber eine noch weitere, dem Episternumprobleni 

 eigentümliche Schwierigkeit, welche in den Beziehungen zu gelegent- 

 lich vorkommenden knorpeligen Grundlagen besteht. Götte und 

 C. K. Hoffmann glaubten allerdings, daß diese sämtlich Abgliede- 

 rungen der knorpeligen Grundlage der Clavicula, also des Procora- 

 coides seien (Praeclavium). Es ist jedoch höchst wahrscheinlich, 

 daß außer solchen (deren Vorkommen als Knorpel nicht ein- 

 mal völlig sicher ist) weitere Knorpelanlagen (bei Amphibien und 

 Mammaliern) vorkommen, welche zum primären Sternum gehören 

 (Prosternum). Es fi'agt sich, ob trotzdem das Episternum ein ein- 

 heitlicher Knochen ist, welcher bei den einen Vertebraten Beziehungen 

 zu Abgliederungen des Procoracoides, bei anderen zu solchen des 

 Sternum gewonnen hätte. Dies wäre nach Gegenbaur's Hypothese 

 ebenso gut möglich, wie ein völliges Fernbleiben des Belegknochens 

 von allen Knorpelbildungen, Es könnte sich aber auch um ver- 

 schiedene Belegknochen handeln. Nach Götte's Ansicht müßten 

 in allen Fällen gänzlich verschiedene- Ossifikationen vorliegen. 



Es erscheint mir deshalb zweckmäßig, das Wort Episternum 

 (s. Interclavicula, vgl. p. 257, Anm. 2) in solchen Fällen, in welchen 

 eine bestimmte lokale Beziehung zu Knorpelanlagen nachgewiesen 

 ist oder angenommen wird, mit Beiwörtern zu versehen, mit diesen 

 jedoch keine histiogenetische Bedeutung zu verbinden. So 

 nenne ich die Episternalanlage, welche in lokaler Beziehung zu 

 knorpeligen Schultergürtelteilen getroffen wird , zonales Epi- 

 sternum; diejenige, welche dem knorpeligen Sternalapparat als 

 Abkömmling der Rippen vergesellschaftet ist, costales Epi- 

 steinum; Episternum schlechthin bleibt dann reserviert für 

 solche Anlagen, welche isoliert für sich auftreten. 



Ich wende mich zu den einzelnen Befunden ' ). 



Reptilien. Bei Spheuodon wurde keinerlei Beziehung des Epi- 

 sternum zu Knorpelanlagen gefunden (Schauii^sland 190Ü. 1903, 

 HowES and Swinnerton 1902). Es entwickelt sich in einem 

 Mesenchjmstreifen, welcher vom Acromialfortsatz der einen Scapula 

 zu demjenigen der anderen zieht (Fig. 229a c/, p. 258), und in 

 welchem seitlich jederseits die Ossifikation der Clavicula (Clei- 

 dium) erfolgt, etwas später als diese ein völlig isolierter, median 

 liegender Knochenherd, welcher kaudalwärts in der Medianlinie aus- 

 wächst. Es ist dies die Anlage des Episternum (Fig. 2,-Ua Ep). 

 Schauinsland (1. c.) giebt an. daß trotz der Einheitlichkeit der An- 

 lage Spuren einer Bilateralität zu bemerken seien, die später noch in 

 einer medianen Rinne des Knochens sich erhielten. Doch ist eine 

 solche Bedeutung derartiger Merkmale allemal zweifelhaft "-). Kurz 

 nach dem Auftreten des Episternum wachsen vom kranialen Ende 



outogenetisch als Belegknochen ; Coracoscapula (mit Procoracoid) und Sternum da- 

 gegen sind Teile des knor2:)elig präformlcrten, also primären Brustschulterapparates 

 und treten infolgedessen als Ersatzknochen auf. 



1) Bei anuren Amphibien (Rana) verwachsen die beiden knorpeligen 

 Prosternalia (vgl. p. 257). Die Ossifikation, welche sich bildet, ist ein costales 

 Episternum. Nach Wiedersheim (1892) und Lignitz (1897) ist es ein Ersatz- 

 knochen. 



2)_ Götte (1877, p. 51;")), Wiedersheim (1892, p. 227) und Müller (1900), p. 7 

 beschreiben bei iSauriern eine völlig getrennte paarige Anlage des Episternum 

 (entgegen älteren Befunden von Rathke 1850, p. 23). Bei fossilen Sauriern ist das 

 dermale Episternum stets unpaar. 



