n 



Entw. d. Form d. Extremitäten u. d. Extremitätenskeletts. 271 



die Fortsätze, welche vom glenoidalen Teil des Elementes dorsal- und 

 ventralwärts fortschreiten (Fig. 235, //., Isch., Pub.), soweit ans, daß 

 es in der ventralen Medianlinie zur Symphysenbilduug kommt (sofern 

 eine solche nicht ausbleibt wie z. B. fast stets bei Vögeln) und daß 

 später Verbindung mit dem Achsenskelett und dessen Anhängen 

 (Rippen. Wirbelfortsätzen oder Sacral wirbeln selbst) gewonnen wird. 



Die erste Sonderung erinnert insofern an die Erühdifferenzierung 

 des Beckenbogens bei Eischen, als die Ausgestaltung des dorsalen 

 Teiles (Ileum) mit all seinen Besonderheiten erst spät auftritt, die Früh- 

 form dagegen übereinstimmt mit dem einfachen dorsalen Fortsatz des 

 pterygialen Beckens. Da letzterer bei Knorpelfischen fast stets reduziert 

 wird, sind die ausgebildeten Formen des Beckens bei Land- und Wasser- 

 tieren auf entgegengesetzten Entwickelungsbahnen fixiert. Bei terrestren 

 Tieren speciell ist die Verbindung des Ileum mit dem Sacrum wohl eine 

 Folge der erhöhten Inanspruchnahme der Ex- 

 tremität als Stützorgan, da sie in erster Linie 

 beim Vorw^ärtsschieben des Körpers Verwen- )ii^. 



düng findet. — Die ventrale Vereinigung der l^^^i. 



Beckenplatten bei Fischen ist viel ausgeprägter ^l^s^Ppi Puh 



Fig. 235. Vorknorpelige Beckenanlage eines Vogel- hch_i^0 \ ■'"^j; 

 embryos (Podiceps cornutus). 11 Proc. iliacus. Isch ' 'i^^ 



Proc. ischiadicus. Pub Proc. pubicus. Cd Canalis dia- C'.c/ 



zonalis. Nach Mehnert. 



als bei Tetrapoden. Bei letzteren findet dagegen eine Spaltung dieser 

 Zone statt (Fig. 235, Pub. und Isch.). Ueber diese s. w. u. 



Die Chondrifikation setzt mit separaten Centren innerhalb 

 des einheitlichen Vorknorpelstratums ein. In weitaus den meisten 

 Fällen ^) wird für jedes Beckenantimer eine gesonderte Anlage ange- 

 geben, so daß symphysäre Synchondrosen erst sekundär zu stände 

 kommen (wenn überhaupt solche sich bilden). Innerhalb einer jeden 

 Körperhälfte selbst herrscht noch Unsicherheit über die Lokalisation 

 der frühen Knorpelcentren. Bei Amphibien und Reptilien werden 

 von verscliiedenen Autoren "-) entweder e in einheitliches Centrum oder 



1) Gelegentlich, wie in dem von Mehnert (1897, p. 70) beschriebenen Fall von 

 Emys lutaria taurica, kann auch der Knorpel (und selbst der Vorknorpel) beider 

 Beckenhälften von vornherein als eine Einheit auftreten. Die Symphysen konkrescenz 

 ist dann in der Ontogenie übersprungen (Konnascenz); denn bei nah verwandten 

 Tieren findet sich der übliche Gang, bei welchem anfänglich getrennte Anlagen erst 

 sekundär verschmelzen. 



2) Einen einheitlichen Beckenknorpel fanden jederseits bei Amphibien (Triton) 

 Bunge (1880), bei ßhynchocephaliern (Sphenodonj Bchauinsland (1!)00, 1903), Ho- 

 wes and Swinnerton (1901,1902) bei Chelnniern und Crocodiliern Kathke (A. L. 

 III^ 1848), bei Lacertiliern Bttnge (1880). A.Johnson (1884, p. 13) hat auch beim 

 Hühnchen eine einheitliche Anlage gesehen. Wiedersheim (1892) giebt dagegen für 

 Urodelen (Species?) an, daß successive zwei getrennte Knori^elcentren auftreten, das 

 erste im ventralen Teil(Puboischium), das zweite im dorsalen Teil (Ileum) der Becken- 

 anlagp. Mehnert (1890) fand bei Emys eine separate Anlage des Ileumknorpels. 

 Aber auch Ischium- und JPubisknorpel waren an ihrem acetabularen Ende voneinander 

 isoliert (über die Konkrescenz in der Bauchmittellinie siehe Anm. 1). Wiedersheim 

 (1889, 1892) wiederum hat bei anderen Schildkröten (Chelone imbr.) drei völlig isolierte 

 Knorpel gesehen. Dasselbe fand dieser Autor bei Lacertilier- und Crocodilembryonen. — 

 Bei Vögeln ist das Hühnchen besonders lehrreich. Es scheinen hier alle 3 Möglichkeiten 

 vorzukommen: 1) einheitliche Anlage, A. Johnson (1884), siehe oben ; 2) zwei Centren 

 (eines im Pubis, eines für Ischium + Ileum), A. Bunge (1880), Mehnert (1888) 

 (letzterer für die Mehrzahl der Fälle); 3) drei separate Centren (für Ischium, Pubis 



