272 H. Braus, 



mehrere separate Kuorpelpimkte beschrieben. Bezüglich der V ö gel 

 und Säuger herrscht in der Litteratur -) ziemliche Uebereinstimmmung 

 darin, daß mehrere frühe Centren diskontinuierlich auftreten. 

 Doch schwanken die Angaben über Zahl und Lage derselben je nach 

 der untersuchten Species (und sogar individuell) oft beträchtlich, wie 

 namentlich bei Vögeln durch Mehnert (1888) nachgewiesen wurde. 

 Es fragt sich, ob nicht auch bei Amphibien und Reptilien derartige 

 Schwankungen vorkommen und die Ditferenzen der Befunde zum Teil 

 erklären. Jedenfalls kann ich den Avechselnden Centrierungen des 

 Knorpels hier ebensowenig wie anderswo eine besondere phylogene- 

 tische Bedeutung beimessen. 



lieber die zeitliche Differenz zwischen der Anlage des Beckens und der- 

 jenigen des Femur existieren auch recht verschiedene (und dabei in der 

 Litteratur sehr verstreute) Angaben. Ich hebe hervor, daß Wiedersheiji 

 (1892) sowohl für das Vorknorpel- wie das Knorpelstadium betont, es lege 

 sich allemale das distale Extremitätenskelett früher an als das Becken, daß er 

 bei der Chondrifikation sogar in einigen Fällen (Anuren, Crocodilier) im 

 Unterschenkel früher hyaline Grundsubstanz beschreibt als im Becken. 

 Im Einzelfall stimmen andere Autoren (z. B. Mehnert) damit überein. 

 Strasser (1879, p. 296) dagegen sah bei Urodelen den Beckenknorpel 

 früher auftreten als den Femurknorpel. Vielfach wird auch die Früh- 

 anlage von Becken und distalen Skelettteilen als synchron beschi-ieben. 

 Jedenfalls scheint das zeitliche V^orangehen distaler Teile in der Diffe- 

 renzierung, welches bei der vorderen Extremität selten ist, bei der hin- 

 teren häufiger aufzutreten. 



Forment Wickel u ng des Beckens. Amphibien. Anfangs 

 bildet sich eine einheitliche, ventral gelegene Platte. Bei Urodelen 

 schließt dieselbe später beim Herabwachsen nach der Bauchmittellinie 

 hin den Nervus diazonalis (obturatorius) ein ^), während sie bei Anuren 



und IJeura), Mehnert (1888) (iu einem Falle). Bei allen untersuchten wildlebenden 

 Vögeln fand Mehnert 1. c. drei isolierte Centren ; dasselbe gaben W. K. Parker 

 (1868) und Wiedersheim (18!)2) an. Zehnter (1890, p. 30) findet bei Cypselus 

 einen einheitlichen Knorpelkern für Pubis -f Ischium. — Bei Manimaliern ist in 

 vielen Fällen die Anlage dreier isolierter Centren gefunden worden [Schaf, Katze, 

 Kaninchen und Maus, s. Mehnert (1889), Wiedersheim (1892)], beim Menschen da- 

 gegen ein separater Knorpelkern für das Pubis und ein zweiter für Ileum -f Ischiuni 

 (E. Rosenberg 187(3, A. Bunge 1880). Petersen 1893 fand auch bei Homo drei 

 separate Centren. 



Bei separaten Knorpelkernen erfolgt später regelmäßig eine Verwachsung zu 

 einem einheitlichen Ganzen. Dabei sind die mannigfachsten Variationen beobachtet, 

 sei es, daß die Konkrescenz synchron erfolgt oder bald dieser, bald jener Chondri- 

 fikationspunkt sich zuerst mit seinem Nachbar verbindet. 



Die Bedeutung, welche Mehnert (1889, p. 108) dem isolierten Auftreten 

 dreier sejDarater Knorpelkerne bei so versclüedenen Tiergruppen wie Vögeln und 

 Säugern zuschrieb, kann ich angesichts dieser großen Variabilität nicht anerkennen 

 und seinen Schluß nicht teilen, daß diese Dreiteilung von der Staninigruppe der 

 Amnioten herrühre und sich aus Zusammensetzung des Beckens derselben aus drei 

 Strahlen herleite. Mit ähnlichem Rechte könnten alle diskreten Knorpelcentren der 

 Querglieder in den Radien der Fischflossen, die einzelnen Chondrifikationspunkte des 

 Schädels u. dergl. m. phyletisches Bürgerrecht beanspruchen. Die Einheitlichkeit der 

 Knorpelanlage, welche Mehnert irriger Weise als caenogenetische Konnascenz deutet, 

 ist für mich, entsprechend dem einheitlichen v or knorp eligen Stadium bei 

 allen Vertebraten und entsprechend dem einheitlichen knorpeligen Stadium 

 bei den Fischen das primitive Ausgangsstadium. Die separierte Verteilung des Knorpels 

 tritt um so regelmäßiger in der Üntogenie auf, je differenzierter die Bestandteile des 

 Beckens sich gestalten (höhere Amnioten). Auch dies deutet auf das Sekundäre dieses 

 Prozesses. 



1) A. Bunge 1880, Mehnert 1890, Wiedersheim 1892, A. 



