Entw. d. Form d. Extremitäten u. d. Extremitätenskeletts. 2^9 



Ueber die Torsion sfiage vgl. p. 250. Eine kurze Besprechung er- 

 fordert die Genese der Kanäle im Humerus ^). Häufig bilden sich 

 solche schon im Vorknorpelstadium, indem von vornherein ein Gefäß im 

 skeletogenen Gewebe eingebettet liegt [z. B. Mollier 1895 : Humerus 

 von Lacerta 2] ; frühe Anlage auch bei Sphenodon nach Howes und 

 Savixxerton 1901]. M. Eürbrixger (1886, p. 486) giebt an, daß bei Säuge- 

 tierembryonen eine radiale Incisur mit wenig hervorragenden Bändern 

 am Humerus zu beobachten sei ; die Bänder werden später höher und 

 schließen dann sekundär den zwischen ihnen eingebetteten Nerven ein ^). 



Mit G. Buge (1884), Eürbrixoer (1901), Eimer (1901) u. a. halte 

 ich deshalb diese Kanäle, welche übrigens auch bei Amphibien in 

 der Entwickelung fehlen, für Späterwerbungen des Stylopodium, die mit 

 der starken Verbreiterung des distalen Humerasendes und der besonderen 

 Entwickelung der Beugemuskulatur bei grabender Lebensweise (um 

 welche es sich in diesen Fällen handelt), zusammenhängt. Infolge der 

 frühen Differenzierung der Nerven können die Umschließungen, wie bei 

 den Kanälen des Zonoskelettes, in der Ontogenese gleich beim Auf- 

 tauchen des skeletogenen Gewebes vorhanden sein , anstatt daß sie 

 successive entstehen. Jedenfalls kann ich weitgehende Schlüsse, wie sie 

 WiEDERSHEiM (1892) und ihm folgend Osawa (1898) an die Kanäle ge- 

 knüpft haben, indem sie dieselben als Zeugen einer ehemaligen K o n - 

 krescenz des Humerus aus mehreren getrennten Strahlen hinstellten, 

 nicht für gerechtfertigt halten. Im Gegenteil haben alle neueren Unter- 

 suchungen Froriep's Angabe (1888) bestätigt, daß von einer ehemaligen 

 metameren Lä,ngsgliederung am Cheiropterygium, speciell auch am Stiel 

 desselben, nichts nachzuweisen sei. 



Die Angabe Strasser's (1879, p. 279), daß die Frühanlage des Humerus 

 bei Triton distalwärts zwischen Badius und Ulna weit hineinrage und 

 sich erst nachträglich zurückziehe, hat bei Babl (1901) keine Bestätigung- 

 erfahren. 



Bei Bediiktionen der Extremität legt sich manchmal (Angiiis fra- 

 gilis, Born 1883, I*', p. 174) die freie Gliedmaße noch als Stumniel- 

 chen an, das sich bald zurückbildet. Bei anderen Reptilien (Pseu- 

 dopus Pallasii) erhält sich von einer solchen Oberarmanlage ein kleines 

 Knorpelchen, welches als freies Kügelchen in der Pfanne des Schulter- 

 gelenkes liegt. FÜRBRiNGER (1870) bezeichnet dasselbe als Rest 

 eines Humerus. 



Müller (1900) bestreitet die knorpelige Beschaffenheit dieses 

 Elementes. — Ueber Ossifikationscentren siehe Lehrbücher der Ent- 

 wickelung des Menschen. 



1) Dieselben finden sich bei Eeptilien und Säugern im distalen Ende des 

 Humerus. Sie schheßen Nerven mit Gefäßen ein. Es giebt einen Canahs nervi 

 radiahs s. ectepicondyloideus und einen Canalis nervi mediani s. entepicondyloideiis. 

 Bei Sphenodon finden sich beide gleichzeitig (Bayer 1884, Dollo 1881, Für- 

 bringer 188(j, Batjr 1887, Credner u. a.). Bei anderen Reptilien und bei Säugern 

 kommt in der Regel nur ein Kanal, bei letzteren speciell der Medianuskanal (als 

 Varietät auch bei Homo) vor. 



2) Mollier (1895, p. 504) bezeichnet das Gefäß als A. brachialis. Bei aus- 

 gewachsenen Lacertiliern kommt nur ein Canalis nervi radialis vor. Es fragt sich 

 also, ob hier vorübergehend in der Ontogenese ein Canalis n. mediani besteht ? 



3) Die Angaben (Sutton, Dollo), daß der Canalis entepicondyloideus bei 

 Mammaliern in der Epiphysenlinie entstehe, sind bereits von Baur (1887, p. 305) 

 als irrtümlich zurückgewiesen worden. 



Handbuch der Entwickelungslehre. III. 2. 19 



