290 H. Braus, 



Zeugopodium. In diesem Abschnitt differenzieren sich zwei 

 Skelettelemente ungefähr gleichzeitig: Ulna und Radius im Unterarm, 

 Fibula und Tibia im Unterschenkel. Ihrer Orientierung nach bei der 

 ersten Entstehung sind Ulna und Fibula Homodyname und ebenso 

 Radius und Tibia. Beide Elemente stoßen an das distale Ende des 

 Stylopodium an. Die Grenze gegen letzteres ist immer scharf (Ellen- 

 bogen- oder Kniegelenk: über die Patella s. u.). Nicht so einfach 

 ist die Abgrenzung gegen das Autopodium. Am distalen Ende ist 

 nämlich das Intermedium manchmal von vornherein in das Zeugo- 

 podium eingeschaltet, manchmal ganz im Autopodium gelegen. Es 

 entsteht daraus das Problem, zu welchem Abschnitt das Intermedium 

 phylogenetisch zu rechnen sei (s. u.). Auch Konkrescenzen von ein- 

 zelnen Carpalia oder Tarsalia mit Elementen des Zeugopodium kommen 

 gelegentlich vor (s. nächsten Abschnitt) und beteiligen sich an der 

 A^erwischung der distalen Grenze. 



Von den beiden Hauptelementen des Zeugopodium kann nach- 

 träglich eines in der Entwickelung zurückbleil)en ^). Doch ist in 

 Fällen, wo im fertigen Zustand die Fibula oder Ulna inkomplett erhalten 

 sind, ontogenetisch manchmal noch eine komplette, dem Nachbar- 

 kuocheu ähnliche Anlage zu beobachten -). 



Bei Sängern ist manchmal in der Entwickelung des an Größenentfal- 

 tung später zurückbleibenden Elementes von vornherein eine gelinge Ver- 

 spätung der Chondrifikation und Ossifikation beobachtet worden. Auch 

 können die histiogenetischen Prozesse anfänglich inkomplett lokalisiert 

 sein und erst nachträgiich den richtigen Umfang gewinnen (Mehxekt 

 1897). Es sind dies Retardationen, welche als sekundäre Folgeer- 

 scheinungen durch die endliche Formverschiedenheit der zeugopodialen 

 Elemente bedingt sind. — Die Membrana interossea zwischen den Unter- 

 arm- bezw. Unterschenkelknochen wird meistens für einen Abkömmling 

 des skeletogenen Blastems gehalten, welches ursprünglich mit diesen 

 Anlagen eine Einheit bildet. Doch geben Gallois und Cade 1903 für 

 menschliche Embryonen (Ende des 3. Monates) an, daß dieselbe viel 

 später als Neubildung nach Art von Muskelfascien entstehe (v. Baude- 

 LBBEN 1881). 



Eine besondere Besprechung erfordert das I n t e r m e d i u m 

 wegen des mit ihm verknüpften Problems (s. o.) und der Mannig- 

 faltigkeit der Einzelbefunde, welche bei ihm erhoben wurden. Um 

 ein Urteil darüber zu gewinnen, ob das Intermedium ursprünglich 

 im Zeugopodium entstand und ins Autopodium verlagert wurde, oder 

 ob der umgekehrte Prozeß stattfand, bedarf es zunächst einer Zu- 



1) Besonders die Fibula und zwar bei Tieren mit aufrechtem Gang (Vögel, 

 Homo). Auch manchmal die Uhia, wenn sie am Handgelenk nicht mehr direkt 

 beteiligt ist. 



2) Bei Vögeln ist dies ontogenetisch selten (Baur 1885, Shufeldt 1894), von 

 manchen Autoren sogar gänzlich geleugnet (Gadow 189:3); bei Säugern ist es für 

 Schaf und Pferd von C. Bruch (LSfö), A. Rosenberg (1872), für Chiropteren 

 von Leche (1879), für Homo von Mehnert (1897), Hagen (1900), Lewis (1902) 

 angegeben worden. Dasselbe kommt bei der vorderen Extremität an der Ulna gelegent- 

 lich vor (bei Fledermäusen Gervais 1853, Leche 1879, Leboucq 1884; beim 

 Pferd A. Rosenberg 1872). — Bei Anuren sind Ulna und Radius als Knorpel- 

 anlagen noch getrennt. Bei der Ossifikation verschmelzen sie zu einem Knochenstab, 

 der nur noch eine Winkelbewegung im Ellonbogengelenk ausführen kann. Aehnliches 

 kommt bei Vögeln zwischen Tibia und Fibula sehr häufig, aber nicht regelmäßig vor. 

 Auch bei Talpa ontogenetisch getrennte Anlagen letzterer. 



/ 



