294 H. Braus, 



Es ist deshalb an einer Homologie der zengopodial und basipodial 

 lokalisierten Elemente nicht zu zweifeln ''-) und der Weg erkennbar, auf 

 welchem das Interinedium ins Basipodium auch bei höheren Tetra- 

 poden hineingelangt sein kann, wenn diese Verschiebung auch bei letz- 

 teren selbst nicht direkt erkannt worden ist. So ist nach dem jetzigen 

 Stand unserer Kenntnisse die Anschauung gerechtfertigt -), daß das 



1 u t e r m e d i u m genetisch zum Z e u g o p o d i u m g e h ö r t. 



. Wie man sich im Detail die genealogische Abstammung zu denken 

 hat, ist sehr unsicher. Die ontogenetischen Thatsachen deuten darauf 

 hin, daß das Intermedium im distalen Abschnitt des Zeugopodium 

 entstanden ist , nicht aber , daß wir ein den beiden Hauptbestand- 

 teilen gleichwertiges Element in ihm vor uns haben 3). Besondere Be- 

 ziehungen zum postaxialen Komponenten der letzteren (Ulna, Fibula) 

 werden durch den so oft wiederkehrenden Befund nahe gelegt, daß die 

 früheste Anlage bereits diesen fest angeschlossen ist und später in dieser 

 Lage zeitlebens verharren kann. Freilich ist eine direkte Abstammung 

 (Abspaltung) aus der Anlage des postaxialen Bandknochens nicht nach- 

 gewiesen. 



Bei Säugetieren (außer bei Monotremen) kommt an der Grenze 

 von Stylo- und Zeugopodium der hinteren Extremität die Patella 

 zur Entwickelung. Sie entsteht knorpelig, jedoch viel später als die 

 Elemente des benachbarten Zeugo- und Autoi)odiuni (Bernays 1878). 

 Ich rechne sie deshalb zu den sekundären Elementen, welche beim 

 Autopodium eine zusammenfassende Besprechung finden werden. Die 

 Anlage der Patella liegt außerhalb der Quadricepssehne. 



In der Gegend des Kniegelenkes wurden beim Menschen noch 



2 tibiale, 2 fibulare sowie ein interartikuläres Ossiculum sesamoideum 

 gefunden, die sich knorpelig, aber sehr verspätet anlegen (W. Grurer 

 1875, Retterer 1884, 1885). Vielleicht verhält sich die Patella olecrani 

 ontogenetisch gerade so. Thilenius (1895) rechnet daraufhin diese Elemente 

 zu den primären Bestandteilen , doch halte ich dies für unbegründet 

 (vergl. folg. Abschnitt). 



A u 1 p d i u m. Die Elemente, welche sich in diesem Extremitäten- 

 abschnitt finden, bedürfen (besonders die Carpalia und Tarsalia) be- 

 sonderer einheitlicher Bezeichnungen, da die beim Menschen seit 

 früher Zeit üblichen nicht für alle Tetrapoden genügen. Ich acceptiere 

 das Schema Gegenbaur's (siehe p. 295) : 



Die hier genannten Elemente sind die konstantesten. Ich nenne 

 sie die kanonischen ^) Bestandteile des Autopodium. Es giebt 



1) Thilenius (1895. 1897) unterscheidet bei Menschen ein besonderes Inter- 

 medium antebrachii [La Fig. 250) und ein davon verschiedenes Intermedium carpi. 

 Zu ersterem rechnet er allein das bei Baptonodon im Zeugopodium liegende Inter- 

 medium (vergl. p. 292, Anm. 3). 



2) Sie wird vertreten von Marsh (1880), Thompson (1886), Pollard (1892), 

 Klaatsch (189G), Mehnert (1897), Shitkov (1899). 



3) Aus dem Anschhiß des Intermedium an das Stylopodium, welches nur bei 

 Baptonodon wirklich beobachtet ist, kann deshalb kein lAylogenetischer Schluß ge- 

 zogen werden, wie dies viele thun. Denn sekundäre Verkürzungen der Knochen bei 

 jenen Fossilien sind sehr wahrscheinlich; sie können nachträglich das Inter- 

 medium dem Stylopodium genähert haben (VoGT 1881, Seeley 1882, Baur 1886, 

 1887). 



4) Den oft angewendeten Ausdruck , .primär" möchte ich zunächst vermeiden, 

 weil unter den als „accessorisch" bezeichneten Elementen vielleicht auch noch primäre 

 Bestandteile vorhanden sind. 



