300 H. Braus, 



Die Versuche, Accessoria als direkte Abkömmlinge von ka- 

 nonischen Elementen nachzuweisen, sind also zur Zeit noch nicht 

 hinreichend fundiert. Es giebt außerdem Autoren, welche indirekte 

 Verwandtschaftsnachweise zwischen accessorischen und kanonischen 

 Elementen auf morphogenetischem Wege aufstellten. Handelt es sich 

 bei den ersteren gegebenenfalls um Homologieen, so können hier nur 

 Homonomieeu als Grundlagen für weitere Schlußfolgerungen gewonnen 

 werden. Denn selbst, wenn die Aehnlichkeiten der Entwickelungs- 

 stadien eines bestimmten Skelettteiles im Autopodium noch so groß 

 erscheinen mit der Entwickelung eines Nachbarn in demselben Auto- 

 podium, so kann sich doch dahinter weit eher eine fundamentale Ver- 

 schiedenheit verbergen, als wenn beide in die direkte Descendenz eines 

 gemeinsamen Vorfahren fallen, wie dies bei der speciellen Homologie 

 der Fall ist. Die hier zu besprechenden Fälle sind also an sich schon 

 weniger beweiskräftig als solche, welche zu der an erster Stelle er- 

 wähnten Gruppe gehören. 



Von den rudimentären Baustücken des primären Skelettes ist be- 

 kannt, daß sie sich noch gelegentlich in den ersten Entwickelungs- 

 stadien komplett anlegen, vielleicht auch noch eine Weile den pro- 

 gressiven Gang der weiteren Entwickelung mitmachen, dann aber 

 unaufhaltsam auf regressiver Bahn bis zu dem rudimentären Endzu- 

 stand herabsinken. Für eine komplette Anlage nach Art der 

 kanonischen Elemente ist es nun charakteristisch, daß das Skelett 

 sich durch die ganze Dicke des Chiridium erstreckt (es wurde dies 

 von E. Rosenberg 1892 beim Centrale von Emys lutaria als 

 jj^ wichtiges Merkmal nachgewiesen). Auf diesen 



Punkt scheint bei den Accessoria wenig ge- 

 achtet worden zu sein. In vielen Fällen machen 

 aber die Autoren für die Anlage von solchen 

 die Angabe, daß sie sich auf eine Seite des 

 Autopodium beschränke (z. B. Anlage des Pi- 

 ■siforme beim menschlichen Embryo [Fig. 253, 

 Leboucq 1884J, viele überzählige Elemente 

 des Carpus und Tarsus bei Homo [Thilenius 

 mc V V 'V''l, / 1895]). Eine komplette Anlage der oben 



erwähnten Art ist mir nicht bekannt. 



Fig. 253. Dorso-ventraler Längsschnitt durch die 

 Haud eines menschlichen Fötus. Nach Leboucq. 



Das zeitliche Moment, welches darin besteht, daß die kom- 

 plette Anlage synchron mit den kanonischen Elementen auftauchen 



beider bezeichnet worden. Solche Konkrescenzen wurden häufig gesehen (E. Rosen- 

 berg 1892 bei Emys taurica: Accessorium ext. mit Radiocentrale ; C. K. Hoff- 

 mann ebenfalls bei Schildkröten, Leche 1884 und Tornier 1891 bei Mammalia). 

 Besonders oft kommen solche Konkrescenzen zwischen kanonischen Elementen selbst 

 vor (Carpalia und Tarsalia). Aber dies involviert nicht, daß nur Elemente gleicher 

 Herkunft miteinander verschmelzen könnten. Die heterogensten Körperelemente 

 haben sich an gewissen Stellen zur Bildung neuer Bauformen des Wirbeltierkörpers 

 zusamengefunden (Zusammentreffen dermaler und autochthoner Knochen in der 

 Genese des Wirbelthierschädels, der Flossen der Teleostier etc.). So existiert denn 

 auch die entgegengesetzte Deutung in der Litteratur, daß bei den Konkrescenzen 

 von kanonischen und accessorischen Bestandteilen des Autopodium sich der Ein- 

 tritt sekundärer Elemente in das primäre Chiridumi vor unseren Augen vollziehe 

 (Tornier 1891, p. 136). 



