Entw. d. Form d. Extremitäten u. d. Extremitätenskeletts. 303 



keit mit den von kanonischen Elementen gebildeten Reihen werden 

 diese als überzählige Finger (Zehen) bezeichnet. Wir betreten 

 hiermit das Gebiet der Hyper- und 1 igodactylie ^). Indem 

 ich auf dieses eingehe, habe ich gleichzeitig die vergleichend- 

 morphologische n Argumente zu berücksichtigen, welche bei der 

 Bestimmung über die Herkunft der Accessoria in Betracht kommen. 

 Denn diese Argumente sind besonders wichtig für die Fragen der 

 Oligo- und Hyperdactylie. 



Um eine primäre Hyperdactylie wahrscheinlich zu finden, 

 handelt es sich zunächst darum, welche Sesambeine überhaupt kon- 

 stant genug auftreten, um als gemeinsames Erbteil aller Tetrapoden 

 zu gelten ''). Leider herrscht hier noch ein Wirrsal der verschiedensten 

 Angaben und Deutungen. Ich beschränke mich deshalb darauf, eine 

 tabellarische Uebersicht ■') über die randstän digen Accessoria 

 des Autopodium zu geben, um wenigstens zeigen zu können, in welcher 

 Zahl dieselben gefunden worden sind (p. 304). 



Einen Ausweg aus dem Wirrsal schwankender und schwer zu 

 deutender Befunde hat Gegenbaur (1880) zu geben gesucht, indem 

 er die Frage aufwarf, ob denn der Atavus bekannt sei, aufweichen 

 diese prä- und postaxialen Rudimente seitens der atavistischen Hypo- 

 these bezogen werden möchten. Wüßten wir, daß wirklich einmal bei 

 Tetrapoden eine Hand oder ein Fuß mit komplettem Präpollex oder 



(Bardeleben 1894) neuerdings angegeben, es handle sich nicht um Nägel, sondern 

 um Hautschwielen (Eimer 1902, p. 213). Pfitzner (1892) bezweifelt andererseits, 

 daß Nägel ein Charakteristicum eines Fingerendes seien, weil sich bei Amputationen 

 auch am Stumpf Nägel als Neubildung eini^tellen können. 



1) In der Hypothese, daß ursprünglich das Chiridiura mehr als 5 Finger (Zehen) 

 besessen habe, hat sich die atavistische Hypothese zu dem Versuch erhoben, die bei 

 den verschiedensten Tetrajaoden vorkommenden Sesambeine zu einem einheitlichen 

 Schema zusammenzufassen. — In der Oligodactylie wird von den meisten Autoren 

 eine Rückbildung gegenüber pentadactylen Vorfahren gesehen (s. Text w. u.). Ich 

 bespreche sie jedoch hier gleich im Anschluß an die Hyperdactylie. — Zum Ver- 

 gleich der fraglichen Reihenbildungen mit primären Strahlen sind auch die Bezie- 

 hungen zu den Weichteilen (Muskeln, Gefäßen, Nerven, Carlsson 1890, v. Barde- 

 leben 1894, Leboucq 1898, BALLOwaTZ 1904) herangezogen worden. Es sind dies 

 vergleichend-anatomische Untersuchungen, auf die hier nicht eingegangen werden kann. 



2) Die Konstanz des Auftretens ist erst ersichtlich, wenn feststeht, welche 

 Sesambeine bei den verschiedenen Wirbeltieren einander homolog sind. Gerade hier 

 herrscht eine außerordenthche Divergenz der Ansichten. Zum Teil hat dieselbe darin 

 ihren Grund, daß Skelettstücke, welche sich äußerlich ähnlich sehen, an nicht identi- 

 schen Lokalitäten gefunden werden. Die einen Autoren sehen dies als Folge von Ver- 

 schiebungen an und halten an der Homologie der betreffenden Elemente fest ; die 

 anderen betrachten die verschiedene Lokalisation als Beweis für ahomologe Ent- 

 stehung (z. B. Pisiforme bei Reptilien und Mammaliern A. Carlsson 1890, E. Ro- 

 senberg 1892, Pfitzner 1892, Thilenius 1896 u. a.). Ferner wird ein und das- 

 selbe Stück manchmal von der einen Gruppe der Autoren als Rest eines zu Grunde 

 gehenden kanonischen Strahles gedeutet, während die andere es auf einen überzäh- 

 hgen Finger bezieht (z. B. die radiale Reihe von Accessoria beim Carpus der Anuren 

 gleich Daumen nach Gegenbaur 1864 u. v. a.; gleich Präpollex nach Emery 1894, 

 Perrin 1896 u. a. ; das am tibialen Fußrand der Mammalier liegende Knorpel- und 

 Knochenstück von Baur (1884) zuerst als Prähallux bezeichnet, nach Baur seit 1889, 

 Emery 1901 für kanonisches Tibiale gehalten). 



3) Die meisten hier aufgeführten Accessoria sind embryologisch bekannt. Die 

 beigegebenen litterarischen Notizen mögen für den Anfang einer genaueren Orien- 

 tierung an die Hand gehen. Vollständig sind dieselben nicht. Die mir fraglichen 

 Accessoria bezeichnete ich durch ? . — Auch die flächensländigea Sesambeine 

 sind auf ihre Konstanz hin geprüft worden ; doch ist bei ihnen die Bestim- 

 mung der Homologien noch schwieriger, auch ihr Vorkommen bei niederen Tetra- 

 poden weit spärlicher als bei den randständigen Accessoria (siehe Thilenius 1896). 



