Entw. d. rorm d. Extremitäten u. d. Extremitätenskeletts. 305 



Postminimus existiert hätte und wie diese überzähligen Strahlen zu- 

 sammengesetzt und dem Autopodium eingegliedert gewesen wären, so 

 hätten wir das Instrument, das mit größerer Sicherheit den Vergleich 

 der Randaccessoria ermöglichen würde. Da aber nur Rudimente außer 

 den 5 kanonischen Fingern bekannt sind, so sind alle Versuche nicht 

 über vage Vermutungen hinausgekommen. 



Freilich kommen als Varietäten polydactyle Mißbildungen vor 

 (vergl. Kap. III '*). Zum größten Teil sind sie mit anderen Mißbildungen verge- 

 sellschaftet (z. B. Einschaltungen von Fingern zwischen die gewöhnlichen 

 in der Form spiegelbildlicher Veimehrung der normalen Strahlen; in diesen 

 Fällen ist die Vermehrung als Doppelbildung zu bezeichnen: Diplochirie, 

 Diplopodie). Oder es liegen Spaltungen einzelner Finger vor (Schizo- 

 dactylie), wie daraus manchmal erkannt werden kann, daß der eine oder 

 andere Bestandteil — Metacarpus, Metatarsus — noch beiden gemeinsam 

 und einheitlich ist. Besonders wichtig für die Beurteilung der poly- 

 dactylen Mißbildungen sind Parallelfälle, welche bei Säugern mit normal 

 oligodactylen Extremitäten vorkommen. Es treten hier (z. B. beim Pferd, 

 Schwein etc.) gelegentlich Varietäten auf, bei welchen mehr Strahlen als 

 in der gewöhnlichen Reduktion sform vorhanden sind. Obwohl unter diesen 

 Rückschläge auf uns (zum Teil auch paläontologisch) bekannte Vorstufen 

 (wie Hipparion) vorkommen, hat sich doch in einem großen Teil der 

 Fälle erweisen lassen, daß die überzähligen Elemente als Monstrositäten, 

 nicht als Homonome der gewöhnlichen Zehen entstanden waren (Gegen- 

 BAUR 1880, 1884, Boas 1884). Die polydactyle Varietät als solche kann 

 also keine Sicherheit geben und nicht die direkte Kenntnis des hyper- 

 dactylen Atavus ^) ersetzen. 



Dar-win (1868), welcher in der Polydactylie einen Atavismus er- 

 blickte, begründete dies durch die Vererbbarkeit derselben, für welche 

 es zahlreiche (seitdem noch erhebliche vermehrte) Beispiele in der 

 Kasuistik der Mißbildungen giebt. Es hat sich jedoch gezeigt, daß zweifel- 

 lose Doppelbildungen ebenso häufig generationenweise bei einer 

 Species auftreten können 2) 



Die Oligodactylie^) gilt bei Amnioten, soweit sie sich in der 

 normalen Entwickelung bildet, allgemein als Hemmungsbildung 



1) Von manchen Autoren wurde die polyaktinote Flosse der Halisaurier (Ichthyo- 

 saurus, Baptanodon) als Atavus angesehen (üegenbaur 1870 [zeitweihg], E. Rosen- 

 berg LS75, Marsh 1880 u. a.). Doch waren auch bei diesen keine voll funktionie- 

 renden überzähligen Strahlen vorhanden. Höchst wahrscheinlich sind diese poly- 

 aktinoten Formen von den Extremitäten der Landreptilien abzuleiten und also se- 

 kundärer Art. — Wollte man auf die Fischflosse zurückgreifen , bei welcher die 

 polyaktinote Extremität reich vertreten ist, so steht dem die völlig andere Form und 

 Entwickelungsart der Accessoria bei Tetrapoden entgegen. — Den hypothetischen 

 Grundplan des primären Chiridium, den man auf Grund der Lagerung und Ent- 

 wickelung der kanonischen Elemente zu rekonstruieren versucht hat, zur Basis des 

 Vergleiches machen, heißt Hypothesen auf Hypothesen gründen. Denn auch über 

 jenen Grundplan herrscht keine Klarheit. 



2) Es haben also auch Regenerationen gelegentlich amputierter hyperdactyler 

 Finger, welche Darwin für' häufig hielt (was übrigens Rüdinger 1876 bestritt) und 

 als atavistisches Charakteristikum der Hyperdactylie anführte, kaum diese Bedeutung. 

 Am ehesten würde die Verfolgung der Embryonalentwickelung hyperdactyler Extre- 

 mitäten hier neuen Aufschluß geben. — Daß die Polydactylie nicht bloß auf Defekt- 

 bildungen durch amniotische Fäden oder ähnliche äußere Druckwirkungen (Zander 

 1801, Turnier 1896) zurückzuführen sei, ist wohl vorauszusehen. Uebereinstimmende 

 Polydactylieen in beiden Körperhälften, die häufig vorkommen, widerstreben solchen 

 generalisierenden Annahmen völlig. 



3) Vergl. hierzu den Abschnitt : Meta- und Acropodium. 



Handbuch der Entwickelungslehre. III. 2. 20 



