306 



H. Braus, 



In den meisten Tällen ist auch ontogeuetisch die Anlage von fünf vor- 

 knorpeligen Radien noch zu finden (s. p. 284) und dadurch diese Annahme 

 beweisbar. Bei Amphibien wird jedoch das Vorkommen von nur 

 vier Zehen an der Hand als etwas Primitives (als eine Zwischen- 

 stufe zwischen mono- und pentadactyleu Extremitäten , vergl. Schluß) 

 betrachtet. Baür (1888), Zwick (1898) und Rabl (1901) sehen 

 die Oligodactylie auf Grund des successiven Aussprossens der 

 Finger in der Ontogenese der Urodelenhand als etwas Primäres an, 

 andere Autoren (Shitkov 1899, Wiedersheim 1892) erörtern daraufhin 

 die Möglichkeit einer solchen Auffassung. Doch ist bereits von Ejiery 

 (1894) und Mehnert (1897) gegen diese Beweisführung geltend gemach^ 

 worden, daß die zeitliche Folge in der Entstehung der Finger schon he' 

 Anuren eine andere und überhaupt in der Vertebratenreihe sehr 

 wechselnde ist. Mit gewissem Recht könnte für alle diese Modalitäten, 

 soweit sie richtig beobachtet sind , eine besondere Urform verlangt 

 werden. — Von besonderer Wichtigkeit für diese Frage sind die Befunde 

 von VAN Pee (1903). Jener Autor wies bei Larven von Amphiuma noch 

 Anlagen von 3 Strahlen nach, während bei ausgewachsenen Tieren dieser 

 Art 3, 2 oder nur ein Finger gefunden wird (Fig. 255). Er stellte damit 

 fest, daß bei einer Form mit weniger als 4 Zehen, welche im Licht jener 

 Hypothese als phylogenetische Vorstufe der 4-fingrigen Arten erschien, in 

 Wirklichkeit eine R e d u k tion eingetreten ist. FtJRBRiNciER (1902, ] 903) 

 hat auch für die 4-fingrigen Formen der Amphibien, bei welchen sich 

 bisher ontogenetisch keine weitere Anlage eines Fingers finden ließ, die 

 vergleichend-anatomischen Momente (relative Größe des Extremitäten- 

 gürtels, allgemeine Körperform) und paläontologischen Funde erörtert, 

 welche gegen primäre Oligodactylie sprechen. 



Es sind schließlich noch 

 physiologische Argu- 

 mente geltend gemacht wor- 

 den, welche über den atavisti- 

 schen oder progressivistischen 

 Charakter der Accessoria Aus- 

 kunft geben sollten. Die Be- 

 ziehungen der Sesam- 

 beine zu den Muskelseh- 

 nen sind es, welche hier eine 

 große Rolle gespielt haben ^). 

 T Ontogenetisch hat sich nach- 



Fig. 255. Eückbikhmg des 3. 



Fingers bei Amphiuma (nach van 



Pee). a vordere Extremität einer 



Larve von 40 mm, b einer solchen 



von 127 mm Länge. 



1) Im Sinn der atavistischen Hypothese sind diese Beziehungen so ge- 

 deutet worden, daß durch die Verwendung von Radienr u dim enten seitens des 

 motorischen Apparates der Extremität (als Hypomochlion, Verstärkungen der Ge- 

 lenkkapsel, Widerlager für Bänderdruck u. dgl.) ein Funktionswechsel eingeleitet und 

 dadurch ein völliges Verschwinden der betreffenden Elemente verhindert worden sei. 

 Ja, nach dieser Auffassung kann auf die vorübergehende Reduktion eine 

 Art Nachblüte durch progressive Entwickelung in neuer Richtung folgen. Anderer- 

 seits benutzt die rein i^rogressivistische Hypothese die Beziehung der 

 Accessoria zu den Muskelsehnen, um die Neu en tstehun g von Sesambeinen aus 

 rein mechanischen Gründen darzuthun. Es brauchen selbstredend beide Auffassungen 

 keine generelle Bedeutung zu haben. Bei dem einen Accessorium könnte dieser, beim 

 anderen jener Prozeß gewaltet haben. 



III . 



III - 



