Entw. d. Form d. Extremitäten u. d. Extremitätenskeletts, 307 



weisen lassen, daß in vielen Fällen Anlagen von Accessoria früher auf- 

 treten als diejenigen von Gelenkspalten und Muskelselmen überhaupt 

 (Retterer 1884, 1885, E. Rosenberg 1892, Pfitzner 1893, Thilenius 

 1895, 1896). Auch liegen die Sesambeine den Muskelsehnen manch- 

 mal nur an. wenn letztere zuerst in der Entwickelung hervortreten, 

 und verharren in dieser Lage häufig zeitlebens. Solche zeitliche und 

 räumliche Diskrepanzen haben besonders Pfitzner und Thilenius 

 Anlaß gegeben, eine Beziehung der Accessoria zu den Sehnen und 

 Bändern gänzlich in Abrede zu stellen und die progressivistische 

 Hypothese für unanwendbar zu erklären, weil — ohne Beteiligung der 

 Sehnen und Bänder an der Neuentstehung der Sesambeine — der 

 zureichende Grund für eine Neubildung fehle. Dagegen ist jedoch zu 

 bedenken, daß häufig in der individuellen Entwickelung Korrelationen 

 zwischen verschiedenen Anlagen, solange ihre Funktion nicht aktiviert 

 ist. hintangehalten werden können und doch an dem Bestehen solcher 

 Korrelationen in der Phylogenie festgehalten werden muß (z. B. Aus- 

 bildung der Gelenkform ohne Beziehung zur Muskel Wirkung p. 286 

 u. dgl. m.). Es sei hier auch auf die hochgradige Selbstdifferen- 

 zierung hingewiesen, welche nach W. Roux in frühen Entwickelungs- 

 epochen allen Em brj^onalan lagen eigen ist. 



Es ist bedauerlich, daß wir über die Korrelationen der Acces- 

 soria und Sesambeine im entwickelungspbysiologischen Sinn keine zu- 

 verlässige Kenntnis haben. So sind noch viele Details dunkel, namentlich 

 daß manche Sesambeine überhaupt nie zu Sehnen in Beziehung treten ; 

 ferner daß dort gerade Sesambeine sich finden können, wo der Funktion 

 nach keine erwartet werden sollten, und daß manchmal da, wo viele er- 

 wartet werden, keine zu finden sind (z. B. Metacarpo-pbalangealgelenk 

 von Daumen und Fingern bei Homo) ; schließlich die oft kolossale Größe der 

 Sesambeine im Vergleich zur Stärke der benachbarten Sehne. Alle diese 

 Fälle, welche von Pfitzner und Thilenius positiv gegen die progres- 

 sivistische Hypothese angeführt werden, stellen aber nichts anderes als 

 Lücken in unserer Erkenntnis dar. 



Ueberblickt man die Argumente, welche für und wider die primäre 

 Natur der Accessoria geltend gemacht worden sind, so ist keines für 

 ausschlaggebend und beweiskräftig genug zu halten, um ein sicheres 

 LTrteil darauf zu gründen ^). Ich werde mich deshalb im folgenden 

 auf die kanonischen Elemente beschränken. 



1) Manche Ansätze sind gemacht, welche zu einer Entscheidung für bestimmte 

 Accessoria führen können. Ich verweise auf die Versuche, in Frühstadien der Ent- 

 wickelung die feinere Materialanordnung und -Verteilung zu verfolgen ^p. 302). Wenn 

 ich es deshalb nicht für ausgeschlossen halte, daß die primäre Abkunft einzelner 

 Accessoria einst erwiesen werden könnte und vielleicht für viele der Form nach un- 

 differenziertes, skeletogenes Material der primären Extremitätenplatte durch Aus- 

 wanderung beisteuert, so ist dies alles doch nicht erwiesen. Der Haupteinwand gegen 

 die atavistische Hypothese, daß ihr der Nachweis des Atavus selbst als des reellen 

 greifbaren Untergrundes aller Spekulationen fehlt (p. 305), besteht zu Recht, solange 

 wir nicht wissen, aus welchem Material in letzter Linie die Accessoria aufgebaut 

 sind. — Von den Autoren, welche ursprünglich oder vorübergehend die atavistische 

 Hypothese vertraten, haben mehrere ihre Ansicht nachträglich geändert (Gegenbaur 

 1888, Baur 18S9, Leche 1894, Wiedersheim 1902) und halten die primäre Hvper- 

 dactylie nicht mehr für bewiesen. Andere wie Winge (1887, 1888), Tornier (1889), 

 A. Carlsson (1890), Fleischmann (1891 A. L. III ^"j haben stets die progressivistische 

 Hypothese verteidigt. Eine vermittelnde Stellung nehmen Kollmänn (1888), Emery 

 (1890), M. Weber (1904) ein, indem sie zwar eine Abstammung vom primären Skelett 

 (nämlich von indifferenten, bei Fischen vorkommenden ßadieu), aber nicht eine solche 



20* 



