Entw. d. Form d. Extremitäten u. d. Extremitätenskeletts. ol5 



Noch intensiver sind die Veränderungen des Vogeltarsus. Im 

 ausgebildeten Zustand ist überhaupt kein selbständiger Rest der Tar- 

 salia mehr vorhanden. Gegenbaur (1864) war der erste, welcher in 

 der Entwickelungsgeschichte des Hühnchens separate Tarsusanlagen (2) 

 nachwies. Beim Strauß ließen sich diese Befunde noch erweitern 

 (Nassono V 1896, Mehnert 1897). Hier sind 2 isolierte proximale 

 Anlagen zu sehen (Fig. 262), ein Tibiale und ein Fibulare, welche 

 zuerst unter sich und dann mit der Tibia verschmelzen : Tibiotarsus. 

 Statt der Tarsalia distalia ist wie beim Hühnchen nur eine Anlage 

 vorhanden, welche sich frühzeitig mit dem Metatarsus verbindet: Tarso- 

 metatarsus. Schließlich entsteht in späteren Entwickelungstadien noch 

 ein Knorpelkern im Intertarsalspalt, der vielleicht ein C repräsentiert ^). 



Die Säugetiere knüpfen durch die einfache Bauform ihres 

 Carpus an sehr niedere Organisationen in der Amniotenreihe an. 

 Nur ontogenetisch ist der Mammaliercarpus mit dem Sauropsidencarpus 

 zu vergleichen. Die fertigen Formen sind selbst bei den einfachsten 

 Zuständen schon so divergent differenziert, daß keine direkte Aehn- 

 lichkeit mehr besteht '''). 



Am einfachsten liegen die Verhältnisse in der distalen Reihe des 

 Säugetiercarpus. In weitaus der Mehrzahl der Fälle sind allerdings 

 nur 4 Carpalia distalia gefunden worden. Wahrscheinlich ist das vierte 

 konnascent aus c^ -h c.^ entstanden zu denken (Gegenbaur 1864). 

 Bei Walen kommen 5 separate Carpalia distalia vor, von denen W. 

 Kükenthal angiebt, daß c^ mit Cj verschmelze. 



Die Konkrescenz von c^ mit c^ bei Cetaceen ist nicht direkt onto- 

 genetisch beobachtet worden. Sie wurde erschlossen aus dem Befund 

 von 2 Centren an der Stelle des Hamatum bei gewissen Walembryonen 

 (Hyperoodon etc.), während bei anderen Arten nur eines gefunden wird; 

 auch bei erwachsenen Walen kommen manchmal 5 getrennte distale Car- 

 palia vor (besonders Kükenthal 1889, 1892*; vgl. anatomische Arbeiten 

 von V. Bakdeleben 1885, Tükner 1885, Weber 1888). — Lebgucq (1884) 

 betrachtet das Hamatum wegen seiner einheitlichen Anlage bei Säugern 

 und seiner Position zum Mt IV lediglich als Homologen von c^ (c^ soll mit 

 einem benachbarten Element verschmolzen oder gänzlich reduziert sein). Baur 

 (1885) sah in dem Hamatum ein Homologon lediglich von Cg und be- 

 zeichnete das Accessorium radiale als c^, das c^ der meisten Autoren 

 als c._j etc. 3). 



1) Gegenbaur 1. c. fand beim Hühnchen statt der separaten Anlagen von t 

 und / ein einziges proximales Tarsale. Im übrigen sind seine Beschreibungen über- 

 einstimmend mit dem später beim Strauß beobachteten. Das Knorpelchen im 

 Intertarsalspalt sah er jedoch nicht. Bei der Ossifikation fand er nochmals vorüber- 

 gehende Separierung auftreten, indem die ursprünglichen Tarsalia eigene Knochen- 

 kerne erhalten. An Stelle des proximalen Knochenstückes treten 2 oder 3 Knochen- 

 kerne auf. 



2) Aehnlichkeiten wie zwischen dem Carpus gewisser fossiler Reptilien und Säuge- 

 tiere sind wohl nichts anderes als Konvergenzen. 



3) Von V. Bardeleben i.e. und Emery (1894, 1901) wird angenommen, daß das 

 Capitatum aus 2 separaten Elementen (ulnares C und c.^) verschmolzen sei. Soweit 

 sich isolierte Knorpelcentren gefunden haben sollten (Homo , Bardelebek), ist 

 dies durch die Nachuntersuchungen (Gegenbaur 1888, Thilenius 1896) nicht be- 

 stätigt worden. Das Epilunatum Pfitzner's, welches mit dem problemadschen 

 C. uln homolog sein soll, verschmilzt nach Thilenius mit dem Lunatum. — Bei 

 Schwund von Fingern (Oligodactylie) können auch die entsprechenden Carpalia 

 distalia verloren gehen. Doch finden sich manchmal noch Eudimente (bei Came- 

 liden Rest des Trapezium, Baur 1885). 



