316 H. Braus, 



Die proximo-centrale Reihe des Carpus umfaßt 4 kanonische 

 Elemente. Von diesen sind 3 (Scaphoides , Lunatum , Triquetrum) 

 große, einheitliche Anlagen, welche in den meisten Fällen (so auch 

 bei Homo) zu separaten Knochen auswachsen. Von den meisten 

 Autoren werden dieselben für primär einheitlich gehalten und als 

 Radiale, lutermedium und Ulnare gedeutet. Doch sind auch andere 

 Meinungen (s. unten) vertreten worden. Das vierte Element, das Cen- 

 trale ^) (C, radiale), tritt gleichzeitig mit den anderen kanonischen 

 Carpalia auf und verschmilzt (bei Homo) entweder nachträglich mit 

 dem Scaphoides oder geht zu Grunde (individuell kommt auch Kon- 

 krescenz mit c.^ vor, Leboucq 1884), 



Das Scaphoid wird (abgesehen davon, daß das Centrale mit dem- 

 selben oft nachträglich verschmilzt, Leboucq 1882) von manchen Autoren 

 als Vereinigung zweier separater Bestandteile betrachtet (v. Barde- 

 leben 1883, 1885, Baur [jedoch nur zeitweilig 1889], Pfitzner 1893, 

 Thilenius 1895, Eisler 1895). Es haben sich jedoch bei keinem Säuge- 

 tier zwei Knorpelcentren an Stelle dieses Elementes finden lassen 

 (Emery 1901). Die Autoren können sich nur auf den gelegentlichen 

 Befund zweier Ossifikationscentren in der einheitlich knorpeligen An- 

 lage bei Homo berufen (Rambaut et Renault 1864, von Leboucq 1882 

 nie beobachtet) und auf variationsweises Auftreten eines Naviculare 

 bipartitum ^j. Es ist das eine sehr problematische Grundlage. 



Dadurch, daß von den randständigen (radialen und ulnaren) Acces- 

 soria einzelne für primär angesehen wurden, sind von manchen Autoren 

 andere Homologisierungen der proximo-centralen Reihe versucht worden. 

 Manche von denselben wurden bald wieder verlassen. Erhalten hat sich 



1) Das von Henke und Reyher (1874) und E. Rosenberg (1875) unabhängig 

 voneinander beim menschlichen Embryo gefundene Centrale {C. rad) entspricht in 

 Lage und Entstehung vollkommen dem von Gegenbaur bei Amphibien und Rep- 

 tilien nachgewiesenen kanonischen Centrale. Die Sicherheit des Nachweises beruht 

 hier auf der Möglichkeit, die direkte Descendenz feststellen zu können. Während 

 E. Rosenberg 1, c. fand, daß das Element nachträglich beim Menschen verloren 

 gehen kann (als Varietät jedoch hie und da zeitlebens als isolierter Knochen bei 

 Homo persistierend, Gruber 1869 u. v, a.) und glaubte, es sei dies immer der Fall, 

 wies Leboucq (1882, 1884) nach, daß sehr häufig Konkrescenz mit >• eintrete (nach 

 Baur 1885 auch bei Marsupialiern, nach Kükenthal 1892 bei Cetaceen). Auch 

 bei vielen anderen Säugetieren wurde eine separate Anlage von C gefunden (bei 

 Raubtierembryonen von E. Rosenberg 1875, Leboucq 1884, Baur 1885, Rjascheff 

 1893, bei Affenerabryonen von Leboucq 1884, Kehrer 1886 [speciell bei Anthro- 

 poiden von Gruber 1866, Hartmann 1883, Vrolick 1884], bei Insectivoren 

 Rjascheff 1893, Fledermäusen Leboucq 1882, Nagern Thilenius 1896, Walen 

 Leboucq 1887, Weber 1888, KtJKENTHAii 1888, 1893, Marsupialiern Leboucq 

 1884). Eine Doppelanlage des Centrale (C. rad) verneinen die Autoren im allge- 

 meinen. Angenommen wird sie von E. Rosenberg (1875) und v. Bardeleben (1885), 

 welche Konnascenz von ('. rad und C. uln behaupten (letzterer glaubte, Reste einer 

 ursprünglichen Trennung noch zu erkennen), — Auch an anderen Stellen wurde nach 

 einem zweiten Centrale gesucht (oder sogar nach mehr als zwei Aulagen). Von 

 Accessoria sind das Epilunatuni, Hypolunatum und Epipyramis des Menschen als 

 Centralia bezeichnet worden (Fig. 250). Doch ist die primäre Natur dieser Elemente 

 sehr zweifelhaft. Leboucq (1897) giebt für einen ßelugafötus und E. Fischer (li)03) 

 für Hyraxembryonen 2 Centralia an. 



2) Die Variante des Naviculare bipartitum zusammen mit Fällen von in- 

 kompletten Trennungen des Scaphoides in zwei Teile wurde zu einer Reihe von 

 Formen vereinigt, welche successive zum einheitlichen Naviculare überführen und 

 den Entwickelungsgang des letzteren illustrieren sollten (Pfitzner, Thilenius 1896), 

 Mit demselben Rechte könnte man diese Reihe umdrehen und eine Spaltung des 

 einheitlichen Scaphoides in zwei Stücke annehmen. — Das zweite primäre Naviculare 

 im Sinne der oben referierten Annahme wurde als ein zweites Centrale angesehen. 



