320 H. Braus, 



sind noch fünf Vorknorpelstrahlen gefunden worden (Norsa 1S94, 

 Mehnert 181)7). Beim Strauß bilden sich in allen fünfen (allerdings 

 nicht synchron) Centren für die Metacarpalia, Da sich von diesen 

 5 Anlagen die zweite, dritte und vierte in der Reihe in das endgültige 

 Metapodium verfolgen ließen (Mehnert 1. c), die erste und fünfte 

 dagegen zu Grunde gehen, so ist das reduzierte Skelett des Vogel- 

 flügels, falls diese Befunde sicher sind, aus dem 2., 3. und 4. Finger, 

 welche jenen Metacarpalien entsprechen, zusammengesetzt. 



Dies Resultat wäre ein sicheres, wenn die Deutung der Anlagen 

 für die Metacarpalia außer allem Zweifel stände. Das als Mt I bezeich- 

 nete Gebilde (Fig. 261, p. 314) ist aber mehr ein Auswuchs des ersten 

 kompletten Strahles und möglicherweise kein selbständiger Radius. Nas- 

 soNov (1896), welcher gleichzeitig und unabhängig von Mehnert dasselbe 

 Objekt (Strauß) untersuchte, bezeichnet die Finger als 1., 2. und 3. in 

 der Reihe, allerdings ohne seine Ansicht näher zu begründen. W. K. 

 Parker (1888) ist bei Hühnchenembrvonen und Zehnter (] 890) ist bei 

 Cypselusembryonen zu derselben Ansicht gekommen (1., 2., 3. Finger). 

 Dagegen stehen Leighton (1894) und E. Norsa (1895) auf dem Stand- 

 punkt von Mehnert (2., 3., 4. Finger). Die eigentliche Beweisführung 

 liegt bei diesen Autoren jedoch nicht in der direkten Verfolgung des 

 Schicksals der einzelnen Strahlen, sondern in Deutungen der Carpal- 

 bestandteile und Ueberlegungen allgemeinerer Art ^). 



Im Vogelfuß treten die Radienaniagen als sicher erkennbare 

 Strahlen in Fünfzahl auf (Baur 1883, Johnson 1883, Mehnert 1897 

 u. a.). Es entwickelt sich hier ohne allen Zweifel der 2., 3. und 

 4. Strahl zu den bleibenden Zehen. Manchmal bleiben auch Reste 

 des 1. und 5. Metatarsus (Apteryx) oder eine erste Zehe als Rudiment 

 erhalten -). 



Die Metacarpalia des Flügels verschmelzen in späteren Entwicke- 

 lungsstadien am basalen Ende miteinander; die Metatarsalia des Fußes 

 verbinden sich sogar meist komplett zu einem einheitlichen Laufknochen, 

 in welchem die Komponenten im Verhältnis zur ursprünglichen Lage 

 gegeneinander leicht verschoben sind. Erst entwickelungsgeschichtlich 

 ließ sich diese Konkrescenz feststellen (Tiedemann 1810, v. Baer A. L. I, 

 1828). 



Unter den Säugern sind vor allem die Paar- und Unpaarhufer 

 durch Rückbildungen charakterisiert. Bei der vorderen Extremität 

 wurden meist sämtliche (5) Strahlen in der frühen Anlage nachgewiesen •^). 

 Die bleibenden Finger sind bei Paarhufern der 3. und 4., bei Un- 

 paarhufern der 3. Sie differenzieren sich histologisch sehr frühzeitig 



1) Vergleichend-anatomisch hat Gegenbaur (1864) mit Rücksicht auf die Ver- 

 hältnisse beim Vor der fuß der Reptilien die Hypothese aufgestellt, daß die Finger 

 des Vogelflügels dem 1., 2. und 3. entsprächen, während Cuvier, von den Verhält- 

 nissen des Vogelfußes ausgehend, dieselben als 2., 3. und 4. bezeichnete. (Litteratur- 

 angaben bei AI. FtJRBRiNGER 1902, p. 730 etc.; vergl. dort auch die Hypothesen 

 von Tschan und Hurst, welche andere Horaologieen aufstellten, aber als beseitigt 

 gelten müssen.) 



2) Bei 8truthio bildet sich das 31t. II zu einem dünnen Stab zurück, welcher 

 nur anfangs noch den Rest einer Phalanx trägt (Fig. 262). Schließlich ist der 

 Fuß nur zw ei zehig. 



3) A. Rosenberg (1872) fand beim Schwein Anlagen von 4 Fingern (2.-5.), G. 

 Baur (1884) entdeckte bei demselben Objekt noch die Anlage des Metacarpus des 

 1. Fingers. Mehnert (1897) fand bei Embryonen des Rindes 5 Strahlen, ebenso 

 Emery (1891) bei der Ziege. 



