322 H. Braus, 



Eine frühere Hypothese, welche ganz allgemein in der Poly- 

 phalangie (also auch in Fällen von Hyperphalangie) einen Atavis- 

 mus sah (Leboucq 1896) und alle geringen Phalangenzahlen bei Tetra- 

 poden für Rückbildungserscheinungen hielt (vergl. Anm. 2 1, ist 

 jetzt wohl allgemein verlassen. 



Bei Sauropsiclen ist Oligophalangie häutig i). Krokodil- 

 einbryonen besitzen am 4. Finger eine ö. (nach Kükenthal aus 

 3 separaten Anlagen verschmolzene) Phalanx, welche im definitiven 

 Zustand verloren gelit^) (Kükenthal ^) 1892, Leboucq 1899). Bei 

 Vögeln ist die Normalzahl der Phalangen an den 3 definitiven Fingern 

 1 — 2 — 1. Sie ist freilich nicht so fest normiert wie bei Säugern. Bei 

 Embryonen^) fand man jedoch 2 — 3 — 2. Auch im Fuß ist ein ähnliches 

 geringes Plus beobachtet worden. 



Bei Säugetieren besitzen vor allem die Cetaceen eigentümliche 

 Vermehrungen der Elemente in den Strahlen des Acropodium. Nach 

 KÜKENTHAL (1890) handelt es sich nur um eine scheinbare Hyper- 

 phalangie. Er findet, daß nicht die Anlagen der Phalangen selbst 

 in der Ontogenie der Wale vermehrt werden, sondern daß bei der 

 Ossifikation einmal statt des üblichen einen Epiphysenkernes deren 

 zwei, und zwar je einer an jedem Ende der Phalanx (wie bei Röhren- 

 knochen im Stylo- und Zeugopodium) auftreten. Zweitens bleibt dann 

 die Vereinigung dieser Epiphysenkerne mit der Diaphyse aus. Diese 

 beiden Momente führen nach unserem Autor zu der oft beträchtlichen 

 Vermehrung der Glieder, w eiche danach auf eine Zerfallser- 

 scheinung zurückgeführt wäre. Es entwickeln sich nämlich alle 

 Knochencentren zu selbständigen Elementen weiter. 



Nachträglich können dann Konkrescenzen zwischen den einzelnen 

 Knochen eintreten, oder aber es kann eine weitere Zeispaltung dadurch 

 zu Stande kommen, daß sich mehr als 2 Epiphysenkerne in jeder Phalanx 

 bilden 5), 



Vieles in dieser Darstellung beruht noch auf Kombination. Eine genaue 

 Serienverfolgung (für welche freilich das seltene Material schwer zu 

 beschaffen ist) müßte durch Nachweis der üblichen Heterochronieen zwischen 



1) Bei Amphibien bilden sich die Phalangen von vornherein in der definitiven 

 Zahl, soweit die Verhältnisse untersucht sind. Bei Fossihen wurde jedoch an 

 Hand und Fuß einzelner Zehen je eine Phalanx mehr als bei recenten Formen be- 

 obachtet. 



2) Die Normalzahl der Phalangen bei Reptilien ist 4, doch besitzen Lacertilier 

 häufig noch 5 Phalangen am 4. Finger, auch im ausgebildeten Zustand. — Die fos- 

 silen Halisaurier hatten bis zu 30 Phalangen an einem Finger (Ichthyosaurus). Es 

 ist wohl kein Zweifel, daß dies sekundäre Hyperphalangie war (Baur 1887). Doch 

 ging die frühere Annahme, daß die Polyphalangie etwas Primäres sei, von diesen Be- 

 funden aus. 



3) Nach Kükenthal sind auch am 5. Finger von Ivrokodilembryonen mindestens 

 2 Phalangen überzählig. Der 1., 2. und 3. Finger erhalten von vornherein ihre 

 definitive Phalangenzahl. 



4) Schon Heusinger (1820) fand bei jungen Hühnern 2—3—1. A. Rosenberg 

 (1872) vermuteto beim 3. Finger des Hühnchens eine weitere Phalanx, da er eine 

 Vorknorpelpartie an der betreffenden Stelle sah. Einen separaten Knorpel (also 

 2—3—2) wies Baur (1885) bei Embryonen von Anas domestica zuerst nach. 

 Uebrigens besitzt Archaeopteryx lithographica 2—3—3 (nach Bauk 1885 sogar 

 2—4-3). 



5) 2 Epiphysenkerne werden auch anderwärts hier und da in einer Epiphyse 

 angetroffen (vgl. p. 317 Anm. 1). — Der häufig gebrauchte Ausdruck ,, doppelte Epi- 

 physenkerne" für die Fälle, in welchen je eine Ossifikation an jedem Ende des Skelett- 

 stückes gefunden wird, ist mißverständlich wegen des Vorkommens von Fällen mit 

 2 Kernen in einer Epiphyse. 



