Entw. d. Form d. Extremitäten u. d. Extremitätenskeletts. o23 



Dia- und Epiphysenverknöcherungen sicherere Resultate ergeben. Leboicq 

 (1899*) ist der Ansicht, daß die Vermehrung der Phalangen durch 

 Sprossung der Fingerspitzen entstehe, sobald keine knöcherne Endkappe 

 (ßETTERER) an der Endphalanx vorhanden sei. Bei allen Maramaliern, 

 welche konstante Phalangenzahlen aufweisen, findet er diese Endkappe 

 und schiebt ihr die Ursache zu, daß Neubildung von Phalangen nicht 

 stattfinden könne. Howes (1888) leitet die Hyperphalangie nicht von 

 den Anlagen der Phalangen selbst, sondern von intercalaren Syndemosen 

 derselben ab, welche nach ihm verknöchern und in die Reihe der primären 

 Ersatzknochen eintreten ^). 



Auch Oligoplialangie ist bei Säugern beobachtet worden. Leboucq 

 (ISilli) sah am 4. Finger von Fledermausembryonen eine 3. Phalanx 

 und distal davon eine zwar inkomplett gesonderte, aber sonst den 

 übrigen Phalangenanlagen entsprechende Knorpelinsel (4. Phalanx?), 

 Bei der Ossifikation entstehen nur in der 1. und 2. Phalanx Knochen- 

 kerne. Doch dringt von demjenigen der 2. Phalanx ein Zapfen in 

 die Knorpelanlagen der 3. (und 4.) Phalanx ein. Wenn also beim 

 fertigen Tier an diesem Finger scheinbar nur 2 Knochen vorhanden 

 sind, so ist doch in dem distalen der beiden mehr als eine ursprüng- 

 liche Anlage erhalten. 



Beim Menschen tritt der Knorpel, welcher die Anlage der Mittel- 

 phalanx der 5. Zehe bildet, häufig in Konnex mit der Endphalanx. Beide 

 Knorpel bilden dann ein Stück, in welchem auch nur ein Ossifikations- 

 punkt auftritt oder sonstige regressive Veränderungen im Verknöcherungs- 

 prozeß beobachtet wurden. Die Mittelphalanx ist also im Beginn der 

 Verkümmerung begriffen (Pfitzner 1890, Hasselwander 1903). Uebrigens 

 hat EniER (1901) gezeigt, daß im allgemeinen das menschliche Fußgewölbe 

 eine Zunahme der Stärke seiner Elemente zeigt (als Anpassung an die 

 Aufgaben der aufrechten Gangart). Man kann also aus Reduktionen 

 in der Kleinzehe nicht auf solche des ganzen fibularen Fußrandes schließen. 



Die Verminderung der Phalangenzahl des Daumens und der Groß- 

 zehe bei Säugetieren wird zwar allgemein für eine Folge des Verlustes 

 der Endphalanx gehalten. Doch ist dies ontogenetisch nicht nachgewiesen, 

 Pfitzner (1892, 1897), Pbrrin (1893), Lambertz (1900). Hasselwander 

 (1903) u. a. verteidigen die Annahme, daß nicht die 3., sondern die 

 2. Phalanx verloren gegangen sei , weil sie die RETXERER'sche End- 

 kappe der Endphalanx für ein Homonom derjenigen der Terminalglieder 

 der anderen Finger halten und auch sonst Uebereinstimmungen in der 

 Ossifikation der jeweils apicalen Phalangen finden. 



c) Tersrleich des Skelettes der tetrapoden und tetraptery^ialen Forinen. 



In einem früheren Abschnitt (p, 243) wurde der Schluß gezogen, daß 

 die ä u ß e r e E n t w i c k e 1 u n g der Gliedmaßen bei Tetrapoden und ihre 

 Stellungsänderungen in der Ontogenese zu einer Form 

 der ersten Anlage zurückleiten, welche in allen essentiellen Punkten 

 mit dem frühesten Stadium der paarigen FischÜossen übereinstimmt. 

 Wie steht es nun mit dem Skelett beider? 



1) Die von Eyder (1885) herstammende Hypothese, daß ein bei Wasserraub- 

 tieren angeblich vorkommender Knorpel faden, welcher dort als Anhang der Endphalanx 

 gefunden wurde, sich nachträglich gliedere und die überzähligen Phalangen liefere, 

 ist hinfällig geworden ; denn Leboucq (1888) wies nach, daß jener Faden nicht aus 

 Knorpel besteht, sondern eine bindegewebige, stark verlängerte Plngerkuppe ist. Auch 

 bei Walen ist ein solcher Knorjielfaden nicht bekannt. 



21* 



