328 H. Braus, 



Wende ich mich jetzt zum Aiitopodiiim der Tetrapodeii, so 

 ist hier keine Form in den Entwickehiugsstadien des Pterygium be- 

 kannt, auf welche die Entwickelung jenes in toto ohne weitgehende Hilfs- 

 annahmen bezogen werden könnte. Es müßte für eine unmittelbare 

 vergleichend-embryologische Beweisführung verlangt werden, daß im 

 Pterygium ein Frühstadium gefunden würde, welches in Anordnung 

 und Zahl der Elemente denen des Autopodium beiTetrapoden entspräche. 

 Da aber zur Zeit die Entwickelung nirgends diese Forderung in 

 klarer Weise für das ganze Autopodium erfüllt, so greift unter 

 den Autoren die alte Ansicht um sich, daß überhaupt eine direkte 

 Verwandtschaft der distalen Teile auszuschließen und das Autopodium 

 (nach vielen sogar auch das Zeugopodium) als eine vom Pterygium 

 genealogisch unabhängige Neubildung zu betrachten sei. Doch 

 scheint es mir übereilt wegen mangelnder Parallelstadien beim 

 Pterygium, also aus negativen Gründen, solche positiven Schlüsse 

 zu ziehen. Es erwächst solchen Annahmen die Aufgabe, den 

 Nachweis zu liefern, daß ein von den Pterygiophoren unabhängiger 

 Atavus existiert hat, auf welchen das Chiridium als Neubildung 

 zu beziehen wäre, d. h. also eine Form mit nacktem Achsenstab (ent- 

 sprechend dem Stylopodium) ohne weitere Gliederung (denn die dem 

 Zeugo- und Autopodium oder jedenfalls die dem letzteren entsprechen- 

 den Teile müßten ja jener Ausgangsform in allen Entwickelungsstadien 

 fehlen). Solange diese nicht bekannt ist ^), haben jene Hypothesen 

 keinen höheren Wert. 



Andererseits ist jedoch zu konstatieren, daß wenigstens für einen 

 Teil, ja für die größte Gruppe der Elemente des Autopodium un- 

 mittelbare Anknüpfungen im Pterygium gegeben sind. Die Finger- 

 an lagen (Meta- und Acropodium) bieten eine klare 

 U e b e r e i n s t i m m u n g mit der n t o g e n i e der Radien der 

 Fischflosse (Selacho- und Dipn opterygium). Als vor- 

 knorpelige Strahlen sowohl wie durch die Gliederung in reihenförniig 

 angeordnete Knorpelelemente sind beide homonom. Besonders wichtig 

 ist es , daß auch im Basipodium überall , wie die Entwickelungs- 

 geschichte desselben ergeben hat, ursprünglich die distalen Car- 

 palia resp. Tarsalia zu je einem Strahl des Meta- und Acropodium 

 gehören. Die Fiederung des Chiridium ist also vom terminalen Ende 

 bis in das Basipodium hinein manifest. Gerade die Hand- und Fuß- 

 platten, welche diese Fiederung l)eherbergen, sind es ja auch, welche in 

 der äußeren Formentwickelung bei Amnioten der Fischflosse so außer- 

 ordentlich ähnlich sind, daß schon v. Baer sie miteinander in gene- 

 tische Beziehung brachte-). Das einzige Stück des Auto- 



1) Sehr beachtenswert ist der Versuch Gr. Kerr's (1900, 1002, III''', 

 p. 234), die Flosse von Lepidosiren als Ausgangspunkt des Chiridium nach- 

 zuweisen. Sie würde den oben erhobenen Ansprüchen genügen. Doch ist der Ein- 

 wand gerechtfertigt, daß hier keine primäre Einfachheit, sondern sekundäre Rück- 

 bildung gegenüber Formen wie Ceratodus vorliegt (die Gründe hierzu sind kürzlich 

 zusammengestellt und erweitert bei Fürbringer 1902, III \ p. 234). Auch liegen 

 vorläufig erst kurze Mitteilungen über die Ontogenie der Flosse von Lepidosiren vor, 

 aus welchen bezüglich dieser Frage nichts zu ersehen ist. 



2) In diesem Stadium sind das Stylo- und Zeugopodium noch ganz kurz (im 

 primitiven Zustand, p. 285), stecken ganz in der Basis der Platte, so daß ein äußer- 

 lich sichtbarer „Stiel" derselben kaum erkennbar ist. Daraus darf jedoch nicht der 

 Schluß gezogen werden, daß sich die Hand vor dem Arm bilde, wie dies Emery 



