422 H. Schauinsland, 



„Jede (der oben erwähnten) Zellkolonieen erhält die Fähigkeit, sich 

 zu einem unabhängigen Knorpelstück zu entwickeln ; das Basidorsale 

 verschmilzt nicht mit dem Interdorsale, weil beide die Abkommen von 

 zwei verschiedenen Skierotomen sind, und das Basidorsale kann sich 

 auch nicht mit seinem eigenen Sproß, nämlich dem Interveutrale, ver- 

 einigen, weil beide durch die Chorda und ihre Scheiden getrennt 

 wurden und es auch bleiben/' 



„Die Anwesenheit von Interbasalien neben den Basalien ist von 

 fundamentaler Bedeutung sowohl in der phylogenetischen als auch in 

 der individuellen Entstehung des Achsenskelettes. Ihr Vorkommen ist 

 nicht eine EigentümHchkeit der Elasmobranchier und Knorpelganoiden 

 allein ; sie sind von den Cyclostomen an bei jedem Fisch und bei 

 jedem anderen Vertebraten anwesend, obgleich nicht immer als unab- 

 hängige, typische Interbasalia, sondern häufig in scheinbar ganz hetero- 

 gene Teile umgeändert." 



Diese eben kurz mitgeteilte Lehre Gadow's ist, was die Ent- 

 stehungsweise der „Basalia und Interbasalia" und die Ursache 

 des — wenigstens bei höheren Vertebraten fast immer zu beobachten- 

 den — Alternierens der Myomeren mit den Skleromeren (definitiven 

 Wirbeln) anbelangt, von späteren Arbeiten noch nicht bestätigt 

 worden. Im Gegenteil weisen die Beobachtungen genügend junger 

 Stadien bei den Elasmobranchiern etc. (vergl. auch die bei den Holo- 

 cephalen gegebene Darstellung) darauf hin, daß bei der Entstehung 

 des Skierotoms die S-förmige Gestalt des Ursegmentes entweder noch 

 gar nicht vorhanden ist oder wenigstens nicht die von Gadow ange- 

 nommene große Rolle spielt. Es thut vor allem not, daß die Gadow- 

 schen Angaben in seinen sonst vortrefflichen Arbeiten, bevor sie zu 

 einer Grundlage für die Betrachtung der Wirbelsäule-Genese ge- 

 macht werden können, durch gute, die Präparate wirklich wieder- 

 gebende Abbildungen, anstatt durch rein theoretisch konstruierte dia- 

 grammatische Skizzen oder Wirbelanalysen erläutert werden, deren Ver- 

 ständnis überaus schwierig bleibt. — 



Zum Schluß ist noch daran zu erinnern, daß, wie bei den Holo- 

 cephalen, auch bei den übrigen Elasmobranchiern, vor allem namentlich 

 bei den Rochen, in späteren Stadien eine Konkrescenz des vordersten 

 Teiles der Wirbelsäule stattfindet, der dabei bisweilen sogar (bei 

 einigen Haien) auch mit dem Schädel verschmilzt. Der Grund hierfür 

 ist sowohl in einer, durch die Nachbarschaft des Schädels bedingten 

 Unbeweglichkeit der ersten Wirbel zu suchen (so bei den Haien), oder 

 in der Wirkung einer den Schädel bewegenden Muskulatur, wenn es 

 (Rochen) zur Ausbildung einer gelenkigen Verbindung zwischen 

 Cranium und Wirbelsäule kommt. 



Bei Aetobates narinari (Euphras.) findet ein derartiges Ver- 

 schmelzen erst in ziemlich späten postembryonalen Stadien statt 

 (Schauinsland 1900) und erstreckt sich nur auf die äußeren, aus 

 den Bogenbasen bestehenden Teile der Wirbelkörper. Innerhalb dieser 

 einheitlichen Hülle verharren jedoch die stark reduzierten, verkalkten 

 Doppelkegel der primären Wirbelkörper in unverschmolzenem Zu- 

 stande und verwachsen nicht miteinander, was übrigens auch bei 

 Trygon, Rhinobatus etc. der Fall ist, während bei Raja z. B. später 

 keine Spur von primären Wirbelkörpern mehr vorhanden ist. 



Endlich zeigte (Rosenberg 1882 und 1884), daß bei manchen 

 Haifischen, so vor allem bei Carcharias, Wirbel, die embryonal als 



