Die Entwickelung der Wirbelsäule nebst Rippen und Brustbein. 449 



Schmidt (1892) und Goette (1897) mit ihrer Annahme, daß auch 

 die einfachen Wirbel im Rumpfe von Amia aus der Verschmelzung 

 zweier ursprünglich vollständig entwickelter Wirbelscheiben ent- 

 standen seien, Hay (1892) gegenüber, welcher der Ansicht ist, daß 

 ihnen ein „rhachitomes" Stadium vorangegangen sei, offenbar im 

 Recht. Allerdings kommt es bei der recenten Amia an dieser Stelle 

 nicht mehr zur Ausbildung zweier ganzer Wirbel, sondern es findet 

 die teilweise Reduktion und Verschmelzung derselben bereits in 

 frühen embryonalen Stadien statt. 



Nicht selten beobachtet man, daß zwei auf diese Weise ent- 

 standene Rumpfwirbel sich sekundär nochmals miteinander verbinden 

 zu einem einzigen langen Wirbel, der demnach zwei ganzen, bez. vier 

 halben Skierotomen gleichwertig ist und vier Paar obere Bögen — zwei 

 kleine kraniale und zwei große kaudale — besitzt. [Ganz ähnliche nach- 

 trägliche Wirbelverschmelzungen liegen auch offenbar bei Polypterus vor; 

 eine Abbildung Gegenbaur's (1867) läßt neben normalen Wirbeln dieses 

 Tieres auch solche erkennen, die bedeutend länger sind als die übrigen 

 und statt eines zwei, selbst drei Paar obere und untere Bögen tragen.] 



Betrachtet man endlich noch die Verhältnisse am Schwanzende, 

 — statt einer ausführlichen Beschreibung sei hier nur auf die bei- 

 gefügte Abbildung (Fig. 245) verwiesen — so wird man finden, daß 

 dort bei der Wirbelbildung geradezu Willkür herrscht, da fast alle 

 überhaupt nur denkbaren Fälle von Verschmelzungen und Reduktionen 

 sowohl bei den Bögen als auch bei den Wirbelkörpern zur Anwendung 

 kommen. 



So zeigt uns Amia in vortrefflicher Weise, wie mannigfaltig die 

 Wege sein können, die schließlich zur Entstehung eines definitiven 

 einheitlichen Wirbels führen ; alle laufen aber mehr oder weniger auf 

 die verschiedenartige Kombination von je zwei aus den beiden Sklero- 

 tomhälften eines Segmentes hervorgegangenen Wirbelkomponenten 

 hinaus. 



Auf die Besprechung der fossilen Amiaden einzugehen, ist hier 

 nicht der Platz, es sei in Bezug darauf unter anderem auf die bei Schmidt 

 (1892), Hay (1895) und Goette (1897) enthaltenen Diskussionen der 

 bis dahin ausgesprochenen Ansichten verwiesen. Es ist nunmehr 

 Sache der Paläontologen, an der Hand der ihnen von der Ontogenie 

 gegebenen Fingerzeige das vorhandene Material nochmals zu prüfen. 

 Einleuchtend ist es aber jedenfalls, daß die Entstehung zweier 

 Wirbel, eines kranialen [= Centrum (Schmidt u. a.), Pleurocentrum 

 (Hay), Praecentrum (Gadow)J und eines kaudalen [= Intercentrum 

 (Schmidt u. a.), Hypocentrum (Hay), Postcentrum (Gadow)] inner- 

 halb eines Segmentes im Schwänze von Amia, sofort die doppelten 

 Wirbelscheiben der fossilen embolomeren Ganoidenformen erklärt. 

 Die aus mehreren Knochenstücken sich zusammensetzenden rhachi- 

 tomen Wirbel werden sich aber sicher aus der mannigfaltigen Ver- 

 schmelzung und damit gleichzeitig in der verschiedenartigsten Weise 

 stattgefundenen Rückbildung der ursprünglichen , aus den beiden 

 Skierotomhälften hervorgehenden Stücken erklären lassen ; liefert doch 

 auch hierfür die Ontogenese von Amia Hinweise genug. 



Von der Wirbelsäulenentwickelung der übrigen Knochenganoiden 

 kennt man nur noch die von Lepidosteus einigermaßen genügend und 

 zwar namentlich durch die Untersuchungen von Gegenbaur (1867), 

 sowie von Balfour und Parker (1882); auch Gadow und Abbott 



Handbuch der Entwickelungslehre. III. 2. 29 



