498 H. Schauinsland, 



der intervertebrale Knorpel mehr oder weniger reduziert ist, nicht 

 mehr mit den Bögen im Zusammenhang steht und oft last nur noch 

 auf die Wirbelenden beschränkt ist (was am «^^^f «^^^«1 ^f^^n Gpnno- 

 phionen und dann bei den perennibranchiaten Uro^elen dei Fa istX 

 würden als die sekundären zu gelten haben. Die Aehiliclkeit mit 

 Teleosüerwirbeln ist nach Gegenbaur daher bei den Urodelen nur 

 eine erwo bene; der intervertebrale Knorpel der Amphibien deutet 

 V elmehr auf ein; ganz andere Herkunft hin, nämUch von den Ganoiden 

 [m besonderen von Lepidosteus, [wobei allerdings zu berücksichtigen 

 ist daß ciie Wirbel von Lepidosteus andererseits auch wieder eme 

 naiie Verwandtschaft mit den Wirbeln der Knochenfische autweisen 



^''Ten'd™ unTnun den späteren Schicksalen der Chorda 

 zu so ist es klar, daß das Wachstum des intervertebralen Knorpels 

 sehr o-eeronet ist, diese zu beeinflussen. Anfangs stell sie einen 

 tleTchnS^fg starken Strang dar; sobald dann die knorpeligen Bogen 

 ?rscS sind, und die Knochenlamelle des Wirbelkörpers in ausge- 

 sp od^^^^^^ Weise die Gestalt eines Doppelkege s angenommen hat 

 S sich auch die Chorda dieser Form an, indem sie sich an den 

 ^ belenden innerhalb der Basis jedes Holilkege s ausdehnt; sie 

 ist dann intervertebral voluminöser als vert^ebral wo sie nament- 

 lich in der Mitte jedes Wirbels zusammengeschnürt ersehe nt (1^ ig. 2«lb, 

 283) Bei den Amphibien mit geringer Entwickelung des mterverte- 

 brabn Knorpels behält die Chorda dauernd eine so che Gesta 

 (z B bei Proteus und Menobranchus). Bei anderen jedoch verhindert 

 der wuchernde Intervertebralknorpel die Chorda an einer s arkeren 

 AusbTdt mg an dieser Stelle, im Gegenteil schnürt er sie dort ein, 

 fo daß s^ ve.tebral einen 'größeren Durchmesser au weist als inter- 

 vertebral, was am meisten bei den Formen »f "^1}^^^,^. ™ ;f „^S 

 welchen es zur Bildung eines Gelenkes kommt (Fig. 282) doch geht 

 Tuch bei diesen die Chorda selbst an jener Stelle nicht völlig verloren, 

 wie sie denn überhaupt der Regel nach während des ganzen Lebens 

 in großer Ausdehnung erhalten bleibt. 



^Bei vMen Urodelen kommt in späteren Entwickelungss adien 

 innerhalb der Chorda Knorpel vor. Gegenbaur (1852) wies 

 ihn nach bei Menobranchus, Siredon, Menopoma, Salam an dra Triton 

 Coecilia und sprach auch die Ansicht aus, ^^^ß er autochtho ne r 

 Natur sei. Später wurde dieses bestritten, und Lwoff (1882 sow e 

 Zykoff (1894) leiteten ihn vom perichordalen Gewebe ab, indem sie 

 behaupteten, daß Zellen, welche von den B^genbasen (Lwoff oder 

 von dem Intervertebralknorpel herstammten, auswandeiten, du ch Oett 

 nungen der Chordascheide hineindrängen die Chorda ^erstoiten d 

 durch Knorpel ersetzten. Gadow schloß sich ihnen an (1896) und 

 verg ch infolgedessen diesen Chordaknorpel sogar mit der knorpel- 

 zeiigen Chordascheide der Selachier und Dipneusten ; Urodelen 

 besitzen nach ihm ebenso ein knorpeliges Chordacentrum wie die 



^'^'' Im Gegensatz hierzu kann auf Grund der Untersuchungen von 

 FiELD (1895) - bei Amphiuma - v. Ebner (1896), Klaatsch O.S97), 

 Kapelkin (1900) und neuerdings von Schauinsland wohl mit Sichei- 

 heit behauptet werden, daß die alte GEGENBAUR'sche Anschauung 

 riplitiV iqt daß also der Knorpel aus der Umwandlung der 

 ChoiVfzelLn se%'^ iervoVgeht. Seine Entstehung beginnt 



J 



