Die Entwickelung der Wirbelsäule nebst Rippen und Brustbein. 501 



treten, um sich mit den im Kaudalkanal befindlichen Längsgefäßen zu 

 vereinigen. Bisweilen werden aber auch die unteren Bögen in zwei 

 fast völlig voneinander getrennte Stücke zerlegt. 



Diese kleinen Bogenrudimente entsprechen ohne Zweifel dem 

 kranialen Bögen („Intercalarien") der Cyclostomen, Selachier und 

 Ganoiden, wofür auch die Lage der Nerven und Blutgefäße spricht. 



Würde man zwischen den kleinen „kranialen" und den großen 

 ,,kaudalen'' Bögen — kranial und kaudal wie immer in Bezug auf die 

 ehemaligen Ursegmente und nicht auf den fertigen Wirbel — einen 

 Schnitt legen, so erhielte man zwei Halb wir bei, die die größte 

 Aehnlichkeit mit dem kranialen und kaudalen Halbwirbel im Schwänze 

 von Amia haben würden (vergl. Fig. 246, 247). 



Derartige Halbwirbel kommen bei recenten Amphibien nicht mehr 

 vor, jedoch finden sie sich bei ihren Vorfahren, den Stegocephalen. 

 Die nach dem embolomeren Tj'pus (Cope) gebauten Schwanz- 

 wirbel derselben lassen sich bei Berücksichtigung der eben gemachten 

 Mitteilungen und Erwägungen und nach Kenntnis der Entwickelung 

 der Wirbelsäule von Amia sofort verstehen; es sind Halb wir bei, 

 die im Prinzip mit den Halbwirbeln von Amia übereinstimmen. 



Die rhachitomen (Cope) Wirbel der fossilen Amphibien werden 

 sich durch Verschmelzungen und Rückbildungen derartiger Halbwirbel 

 (ähnlich wie im Rumpf von Amia) und durch verschiedenartige diskret 

 angelegte und auch später nicht miteinander verschmelzende Ossi- 

 fikationen der Wirbelkomponenten — Bögen und Körper — erklären 

 lassen. 



Eine neue Bearbeitung dieses Materials, und zw^ar nicht allein 

 vom Standpunkt der systematischen Paläontologie aus, wäre sehr 

 erwünscht ^) ; wahrscheinlich ließen sich jetzt die Widersprüche in 

 den Arbeiten der verschiedenen Autoren leichter begleichen, nament- 

 lich aber auch die teilweise recht konfuse Synonymik klären. 



Unsere Aufgabe ist es hier nicht, dieses Gebiet weiter zu ver- 

 folgen. Es sei daher nur, außer auf die Lehrbücher für Paläontologie, 

 auf die Arbeiten von H. v. Meyer (1851, 1858 etc.), Gaudry (1878, 

 1890), Cope (1882, 1886, 1892), A. Fritsch (1883, 1889), Credner 

 (1886, 1889, 1890), Baur (1896) u. A., sowie auf die Abhandlungen 

 von L. Schmidt (1892), H. Gadow (1896), Goette (1897), Schauins- 

 land (1900) hingewiesen. — 



Wenden wir uns nunmehr den Äiiuren zu, so wollen wir bei 

 ihnen nur die bedeutenderen Abweichungen von den Urodelen in Be- 

 tracht ziehen. Zu solchen gehört zunächst schon die Ausbildung der 

 skeletoblas tischen Schicht, die namentlich um die Chorda 

 herum in stärkerer Entwickelung und regelmäßigerer („scheidenartiger") 

 Anordnung vorhanden ist als bei den Urodelen (Fig. 279). In Ueber- 

 einstimmung damit ist auch der Knorpel in reichlicherem Maße 

 beim Aufbau der Wirbelsäule beteiligt. Wenn aber von Duges u. A. 

 von einer vollständigen Knorpelumlagerung der Chorda berichtet wird, 

 so ist das nur mit Beschränkung richtig. Die Knorpelmasse der oberen 

 Bögen bleibt nicht so isoliert wie bei den Urodelen, sondern nach 

 dem Erscheinen der Bögen werden ihre Basen rasch mit denen der 



1) Erfreulicherweise ist hiermit in neuester Zeit wirklich begonnen worden; 

 vergl. O. Jaekel, lieber die Bildung der ersten Halswirbel und die Wirbelbildung 

 im allgemeinen, im Juli-Protokoll der Deutschen Geolog. Gesellsch., Bd. LVI, 1904 



