Die Entwickelung der Wirbelsäule nebst Rippen und Brustbein. 523 



300 gehören zu demselben Präparat, nur daß Schnitt Fig. 299 durch die Chorda, 

 Fig. 300 mehr dorsal durch das Rückenmark gelegt ist. Fig. 298 ist 104-, Fig. 299 

 imd 300 80mal vergrößert. Der Pfeil er zeigt die Richtung kranialwärts an. ch 

 Chorda. R Rückenmark, d Cutislamelle, ml Muskellamelle des Ursegments. uh 

 Höhle des Ursegments. ivs Intervertebral- (= Intersegmental-)spalte (auf Fig. 298). 

 Sie steht am kranialen Ende des Schnittes mit der Ursegmenthöhle in Verbindung, 

 verliert diese jedoch allmählich, je weiter der Schnitt dorsalwärts steigt, weil dort 

 die Muskellamelle oder das Myotom bereits völlig ausgebildet ist ; man vergleiche 

 dazu Fig. 296. gs Grenze der ursprünglichen Ursegmente. sc Skierotome, auf Fig. 298 

 in seiner ganzen Ausdehnung noch scharf voneinander geschieden, sccr kraniale, 

 scca kaudale Skierotomhälften. In Fig. 299 und 300 haben sich bereits je eine kaudale 

 Hälfte des einen Segmentes mit der kranialen des nächstfolgenden zu den Bogenanlagen 

 des bleibenden Wirbels — die auf Fig. 299 in der Region der langen Seitenfortsätze 

 des Schwanzes lateral sehr weit ausladen — zusammengefügt, p Perichordalzellen ; 

 sie bilden die am meisten medial gelegene Partie der Sklerotomzellen, die von der 

 Intervertebralspalte nicht geteilt wird. In Fig. 298 erst in einer dünnen Schicht 

 vorhanden, stellen sie in Fig. 299 bereits den primitiven Wirbelkörper dar, dem die 

 Bogenanlagen sich seitlich anfügen. In Fig. 299 kann man schon die „Fadenrollen- 

 form" des Wirbelkörpers erkennen, iv die intervertebralen Partieen der Perichordal- 

 zellen, die genau in der Mitte des ursprünglichen Ursegments in der Gegend der 

 verschwundenen Intervertebralspalte liegen (Fig. 299) und die Grenzen der späteren 

 Wirbel schon jetzt zeigen, (jl Spinalganglien, in Fig. 300 in der Höhe des Rücken- 

 marks, den größten Teil der kranialen Skierotomhälfte verdrängend, isg Interseg- 

 mentaigefäße ; sie sind von blasenartigen Zellen umgeben, die zwischen den beiden 

 Bogenanlagen liegen, m Muskeln, ep Epidermis. 



seiner Lehre von der „Neugliederung der Wirbelsäule" sehr 

 nahe gekommen. Er war es, der (am Hühnchen) bereits erkannte, 

 daß die „Urwirbel" nicht, wie es v. Baer annahm, den späteren 

 Wirbeln entsprechen und die alleinige (paarige) Grundlage der Wirbel- 

 körper samt den zugehörigen Bogen seien. Er wies nach, daß aus 

 den Urwirbeln (abgesehen von den Spinalganglien und Nervenwurzeln, 

 die er fälschlich auch aus ihnen ableitete) zunächst die intervertebralen 

 Muskeln hervorgehen, von ihrer ventralen und medialen Fläche aus 

 aber auch das Blastem entstände, welches die bleibenden Wirbel bilde. 



Der Entwickelungsgang der Wirbelkörpersäule ist demnach, wie 

 er wörtlich sagt, folgender: „Die aus den unteren inneren Kanten der 

 Urwirbel hervorgegangenen , primitiven Wirbelkörper' (die wir heute 

 als Skierotome bezeichnen) verschmelzen miteinander, und gleichzeitig 

 bilden sich neue Grenzen (die Anlagen der Zwischenwirbelscheiben) 

 für die sekundären (bleibenden) Wirbelkörper in der Mitte zwischen 

 den ursprünglichen Grenzen. Ein sekundärer Wirbelkörper be- 

 steht daher aus den verschmolzenen Schwanz- und Kopfteilen je zweier 

 benachbarter primitiver Wirbelkörper, und das veränderte Lageverhältnis 

 des Wirbelbogens ist eine notwendige Folge jener Verschmelzung und 

 neuen Gliederung, da der Wirbelbogen, welcher mit dem Schwanzteile 

 des primitiven Wirbelkörpers zusammenhängt, nach erfolgter neuer 

 Gliederung mit dem Kopfteile des sekundären zusammenhängen muß." 



Die PtEMAK'sche Anschauung, die er mit zwei instruktiven Ab- 

 bildungen (Taf. V, Fig. 63 und 64 bei Remak) belegt, ist nach unseren 

 heutigen Kenntnissen hauptsächlich darin zu berichtigen, daß die Neu- 

 gliederung der Wirbelsäule nicht aus einem gleichförmigen Blastem 

 der Ursegmente hervorgeht, sondern schon erfolgt, wenn die Grenzen 

 der Skierotome und damit auch der ursprünglichen Ursegmente noch 

 vollständig deutlich sind. 



Remak's Lehre wurde lange Zeit hindurch (abgesehen von 

 Kölliker's Lehrbuch, 1861) von vielen Seiten durchaus nicht aner- 

 kannt. Auf Grund von neuen und neuesten Arbeiten (v. Ebner 1888, 



