562 H. Schauinsland, 



die vorangehende Abhandlung von Braus in diesem Handbuch und 

 namentlich auclr die Arbeit von Eggeling (1904), in der er zu fol- 

 gendem Schluß kommt: 



„Der Hauptteil des Brustbein hand griff es der Säugetiere 

 wird geliefert von der medianen Vereinigung des 1., 2. und eventuell 

 3. Rippenpaares. Von diesem Skelettstück erstreckt sich in kranialer 

 Richtung ein Fortsatz von wechselnder Länge. Dieser ist hauptsächlich 

 zurückzuführen auf Reste zu Grunde gegangener Halsrippen. Jener 

 Fortsatz verbindet sich innig mit einer Gruppe von Skelettteilen, die 

 aus der Clavicularanlage hervorgehen und deren eventuelle Ossifikation 

 von dem dermalen Episternum niederer Formen herzuleiten ist." 



Die Verknöcherung beginnt bei den Säugetieren im allge- 

 meinen spät; häufig lassen die auftretenden Knochenkerne noch die 

 Entstehung des Brustbeines aus einer paarigen Anlage und eine meta- 

 mere Gliederung desselben erkennen. Oft aber verwischt sich letztere, 

 wie z. B. bei den Anthropoiden, durch Verschmelzung der einzelnen 

 Glieder wieder. 



Beim Menschen tritt die Ossifikation auch ziemlich spät (im 

 6. Monat) ein; sie beginnt mit einem Knochenkern im Manubrium, 

 an den sich später noch eine ganze Zahl mehr oder weniger paarig 

 oder metamer angeordnete Kerne im übrigen Teil des Brustbeines 

 anschließen. Neben Anderen vertritt Markowski im Gegensatz zu 

 abweichenden Anschauungen — z. B. von Paterson, der den Knochen- 

 kernen des Brustbeines jede morphologische Bedeutung abspricht — 

 energisch die Meinung, daß auch das knöcherne Brustbein aus einer 

 Anzahl von intercostalen Segmenten zusammengesetzt ist, welche der 

 Zahl der an dasselbe sich inserierenden Rippenpaare entspricht. Später 

 bei älteren Embryonen und im Kindesalter, nachdem auch im Pro- 

 cessus ensiformis ein Kern aufgetreten ist, verschmelzen die einzelnen 

 Knochenpunkte miteinander, und das Brustbein besteht dann aus 3 

 bis 4 größeren Knocheustücken. — 



Zum Schluß sei noch erwähnt, daß die Bauchrippen oder das 

 Parasternum m ihrer Genese zu dem Achsenskelett in keiner Be- 

 ziehung stehen. Von recenten Tieren kommen diese Bildungen nur 

 Sphenodon und den Krokodilen zu. Ihre Entwickelung bei ersterem 

 beschrieb Schauinsland (1900); sie erfolgt ohne knorpelige Grund- 

 lage. Bei den Krokodilen (Völtzkow 1901) verläuft sie fast genau 

 ebenso wie bei Sphenodon. 



Das Parasternum ist phylogenetisch offenbar von dermalen Bil- 

 dungen herzuleiten und entspricht wohl dem „Bauchpanzer" der 

 Stegocephalen (Gegenbaur 1898, Fürbringer 1900, Völtzkow und 

 DÖDERLEIN 1901). 



Litteratur. 



Adolphi, H. lieber Variationen der Spinalnerven -und der Wirbelsäule anurer Am- 

 phibien. I. Bufo variabilis. Morph. .Jahrb. Bd. XIX. 1893. — IT. Pelobates fuscus 

 und Rana esculenta. Ebenda. Bd. XXII. 1S95. — ///. Bufo cinereus Schneid. 

 Ebenda. Bd. XXV. 1896. 



— Ueber das Wandern der Extremitätenplexus und. des Sacrum bei Triton taeniatus. 



Ebenda. Bd. XXV. 1897. 



— Ueber ein Httndeskelett mit sog. „Halsrippen" bei nur 26 Präsacralwirbeln. Ebenda. 



Bd. XXX. 1902. 



— Ueber die Variationen des Brustkorbes und der Wirbelsäule des Menschen. Ebenda^. 



Bd. XXXIU. 1905. 



