Die Entwickelung des Kopfskelettes. 591 



Es als allgemeingiltig vorauszusetzen und nach dieser Voraussetzung 

 die Thatsachen gewaltsam zu deuten, wie es Parker vielfach thut, 

 ist ganz ungerechtfertigt. Da der Bogen in der Anlage und selbst 

 auf Knorpelzustand noch einheitlich ist, so erscheint die (Gliederung 

 als eine sekundäre Einrichtung, die offenbar auf den Einfluß der Mus- 

 kulatur zurückzuführen ist. Es kommt ihr somit keine prinzipielle 

 Bedeutung zu, und die einzelnen Teilstücke dürfen nicht als selb- 

 ständige morphologische Elemente betrachtet werden. 



Dies ist besonders zu berücksichtigen bei der Betrachtung des 

 Hyobranchialskelettes höherer Formen. Auch hier können noch Ab- 

 gliederuugen einzelner Stücke vorkommen, wenn auch nicht mehr in 

 der Zahl wie bei den Fischen. Andererseits können auch die Bogen 

 durchaus einheitlich bleiben. Wieweit jene Teilstücke bestimmten 

 Elementen des Hyobranchialskelettes der Selachier entsprechen, ist 

 noch gar nicht sicher ausgemacht. Was für die Branchialbogen im 

 engeren Sinne gilt, gilt auch für den Hyalbogen : auch dieser kann 

 mannigfache Gliederungen zeigen. Die bedeutsamste Abgliederung, 

 die er bei den Amnioten erkennen läßt, ist die des Stapes (inneres 

 Glied der Columella der Sauropsiden). Ob er mit Recht auf die bei 

 den Fischen bereits abgegliederte und in specieller Verwendung an- 

 zutreff"ende Hyomandibula zurückgeführt wird, steht dahin. Seine 

 Zugehörigkeit zum Zungenbeinbogen kann allerdings durch die Ver- 

 hältnisse bei den Amphibien, wo er innigere genetische Beziehungen 

 zur Ohrkapsel zeigt, fraglich werden (s. das specielle Kapitel). 



Im übrigen tritt von den Amphibien an nach Fortfall der Kiemen- 

 respiration die zungenstützende und -bewegende Aufgabe des Hyo- 

 branchialskelettes in den Vordergrund; der in seinem Aufbau ver- 

 einfachte Apparat fungiert als Zun gen b ein. 



Unsere Kenntnis vom Hyobranchialskelett der Wirbelthiere ist stellenweise noch 

 recht mangelhaft. Ganz besonders gilt dies bezüglich der Gliederung und ihrer Be- 

 dingtheit, sowohl der lateralen ßogenhälften als der medianen Copulae. Ein Extrem 

 der Auffassung bietet die Betrachtungsweise, wie sie die Darstellungen von W. K. 

 Parker beherrscht. Parker ist geradezu befangen in dem Glauben an die morpho- 

 logische Wichtigkeit des Kiemenbogenschemas, das die Selachier zeigen ; die einzelnen 

 Stücke sind ihm nicht Teile eines Ganzen, sondern selbständige ursprüngliche In- 

 dividualitäten. Die von den Öelachiern hergenommenen Bezeichnungen spielen daher 

 bei ihm eine sehr große Rolle. Mit Geoenbaur (1898, p. 444) halte ich es für 

 richtig, mit dem Gebrauch dieser Bezeichnungen möglichst sparsam zu sein und im 

 Auge zu behalten, daß die Uebertraguug derselben selbst auf das Hyobranchialskelett 

 der Amphibien noch nicht mit sicherer Begründung geschehen kann. Dies gilt für 

 die lateralen Teile wie für die Copulae. Der kontinuierliche Zusammenhang, den 

 die Anlagen der letzteren mit denen der lateralen Bogenteile zeigen, kann zu Gunsten 

 der Auffassung sprechen, daß die Copulae ihre Entstehung den medialen Bogenenden 

 verdanken, also in ähnlichem Verhältnis zu ihnen stehen wie das Sternum zu den 

 Rippen. Diese Auffassung findet eine Stütze in dem Verhalten bei Petromyzon, wo 

 eine Vereinigung der beiderseitigen Kiemeubogen in der ventralen Mittellinie erst 

 sekundär erfolgt. Die zwischen den Hyalbogenhälften gelegene Copula heißt Basi- 

 hyale, dahinter folgen die Basibranchialia; eine prähyale Copula kann als 

 Glossohyale selbständig sein und spricht vielleicht dafür, daß sich die Reihe der 

 Copulae früher bis zum vorderen Kieferwinkel fortsetzte (Gegenbaur 1898). 



Im Zungenbein der höheren Formen wird das Skelettmaterial des Hyo- 

 branchialskelettes zu besonders gestalteten Gebilden geformt, an denen ein Körper- 

 abschnitt (aus den ventralen Teilen hervorgegangen) und Fortsatzbildungen 

 unterscheidbar sind. Die letzteren werden zweckmäßig als Hörner und Fortsätze 

 auseinandergehalten : die Hörner gehen aus den Anlagen von Visceralbogen hervor, 

 die Fortsätze entstehen am Körper als specielle Anpassungen. Die Unterscheidung 

 der Hörner als Cornu principale oder hyale (aus dem Hyalbogen hervor- 

 gegangen) und Cornua branchialia (I, II u. s. w.) läßt in den JS^amen gleich die 



