592 E. Gaupp, 



Bedeutung erkennen (Gaupp 1893). — Knorplige oder knöcherne Kontinuität mit 

 dem Körper oder Abgliederung von demselben sind für die Beurteilung der Fortsatz- 

 bildungen keine ausschlaggebenden Momente. 



Nach der Vorstellung'von van Wuhe (1893, 1902) ist hinter der Hyomandibular- 

 s^jalte der Cranioten eine Spalte ausgefallen, und der Zuugenbeinbogen repräsentierte 

 somit zwei verwachsene Schlundbogen. Von den beiden daraufhin anzunehmenden 

 Skelettbogen werde der vordere durch das Hyale (inkl. des Hyomandibulare) re- 

 präsentirt, der hintere durch das „Hyobranchiale", d. h. den Knorpelbogen, der bei 

 Rochen hinter dem Hyomandibulare gelagert ist und von Gegenbaur als in die 

 Höhe gerücktes unteres Stück des Hyalbofjens gedeutet wurde. Ein Hyobranchiale 

 glaubt VAN WiJHE auch bei Protopterus wiederzufinden, während es bei den Selachiern 

 als verschwunden anzusehen ist. Ob das Hyoidstück der Teleostier, Ganoiden und 

 höheren Tiere als Hyale oder Hyobranchiale aufgefaßt werden muß, läßt van Wijhe 

 unentschieden. Ob diese Vorstellung van Wijhes richtig ist, muß die Zukunft lehren. 

 Auch DoHRN sieht in dem Zungenbeinbogen zwei Bogen; den Skelettstab des 

 vorderen soll das Hyomandibulare, den des hinteren das eigentliche Hyale bilden 

 (s. auch Selachier). 



4. Schicksal und Bedeutung des primordialen Kopf- 

 skelettes im Individuum. 



Nur bei Cyclostomen und Selachiern bleibt das Primordialcranium zeitlebens 

 erhalten und repräsentiert allein das Skelett des Kopfes. Schon bei den höheren 

 Fischen tritt es in seiner Bedeutung zurück gegenüber den mit besseren Qualitäten 

 ausgerüsteten knöchernen Elementen, und es sind hier, wie bei den höheren Wirbel- 

 tierformen, folgende Schicksale des Knorpelschädels zu konstatieren (s. Gaupp 1901). 

 1) Einige Partieen bleiben in knorpeligem Zustand zeitlebens erhalten. Die Bedeutung 

 derselben ist noch nicht überall klar, ja auch der Umfang, den sie bei den einzelnen 

 Formen besitzen, ist noch nicht genügend bekannt. Im allgemeinen bleiben bei 

 niederen Formen, namentlich Fischen, knorpelige Schädelteile in größerem Umfang 

 erhalten als bei iiöheren, doch giebt es hiervon auch Ausnahmen (manche Teleostier 

 und ürodelen). Wo sie sehr reichlich bestehen bleiben, bilden sie noch in beträcht- 

 lichem Grade Schutz und Stütze für die Weichteile; im übrigen fungieren sie als 

 Synchondrosen, bilden Wachstumsgrenzen zwischen knöchernen Stücken oder be- 

 wirken Bewegungsmöglichkeit zwischen solchen ; in der äußeren Nase der Säuger 

 bilden sie das nachgiebige Gerüst, auch als Gelenküberzüge bleiben Reste von Knorpel 

 erhalten — aber in vielen Fällen ist eine genaue Einsicht in die funktionelle Be- 

 deutung der perennierenden Teile des Knorpelschädels noch nicht vorhanden. 2) Hin 

 und wieder wandeln sich beschränkte Partieen des Chondrocraniums zu Bindegewebe 

 um und bleiben als Ligamente oder Syndesmosen erhalten. Viele Abgliederungen 

 einzelner Stücke des Knorpelschädels kommen so zu stände (Nasenknorpel des 

 Frosches und des Menschen, Gliederung der Kiemenbogen in manchen Fällen). 3) Es 

 können auch Teile des Knorpelschädels embryonal wieder zu Grunde gehen, ohne 

 Spuren zu hinterlassen, und ohne daß Knochen an ihre Stelle tritt. (Viele Teile 

 des larvalen Knorpelschädels der Anuren, MECKELscher Knorpel der Säuger u. a.) 

 4) Das häufigste und in weitestem Umfang vorhandene Schicksal, das Teile des 

 embryonalen Knoq^elschädels trifft, ist die Zerstörung durch knöcherne Elemente, 

 die sich an ihre Stelle setzen (s. Knochen). 



Aus dem Gesagten geht hervor, daß das Chondrocrauium in ausgedehntem 

 Maße die Rolle einer nur provisorischen, transitorischen Bildung während des Em- 

 bryonallebens spielt, und zwar ist das im allgemeinen um so mehr und um so aus- 

 schließlicher der Fall, je höher wir in der Wirbeltierreihe aufsteigen. 



Diese Thatsache darf aber nicht ohne weiteres dahin gedeutet werden, daß das 

 Primordialcranium lediglich dem Gesetze der Vererbung entsprechend immer wieder 

 angelegt werde und schließlich nur eine rudimentäre Bildung ohne selbständige Be- 

 deutung darstelle. Wie ein Vergleich der Zustände, die das Primordialcranium in 

 der WirbeltieiTeihe darbietet, lehrt, befindet sich dasselbe von den Selachiern an 

 nicht etwa nur in absteigender Entwickelung, sondern kann ebenso gut auch pro- 

 grediente Entwickelungstendenzen zeigen, d. h. auch höhere Formen können stellen- 

 weise eine reichere Knorpelentwickelung und ganz neue formale Verwertung des 

 Materials darbieten als niederer stehende. Da nun bei den höheren Formen bei 

 weitem der größte Teil des Knorpelschädels embryonal wieder zerstört wird, so 

 müssen in der Ontogenese selbst die Momente liegen, die die Hervorbringung des 

 Knorpelschädels erklären. Man wird wohl nicht fehlgehen mit der Ueberlegung, 

 daß der Knorpel eine Hartsubstanz ist, die viel rascher in größerem Umfange pro- 

 duziert werden kann als der Knochen, der zu seiner Bildung zudem der Zufuhr 



