604 E. Gaupp, 



Mltnisse vorliegen ; in vielen Fällen handelt es sich aber ganz zweifellos um Re- 

 duktionen, ja, gelegentlich läßt sich der Vorgang der Keduktion noch bis in die 

 Ontogenese hinein verfolgen : indem an manchen Stellen die vorknorpelige Anlage 

 ausgedehnter ist als die später an ihre Stelle tretende Knorpelpartie. 



Eine andere Art, wie sich die Reduktion äußern kann, ist z. B. das Auftreten 

 einer einzigen Oeffnung (für Nerven u. s. w.) statt zweier, was oft auf Unterdrückung 

 der ursprünglich trennenden Brücke zurückzuführen ist, u. a. Im Gebiete des 

 visceralen Abschnittes des Chondrocraniums sind Reduktionen ebenfalls in großem 

 Umfange zu konstatieren; sie betreffen die Ausbildung aller Teile desselben, äußern 

 sich hier aber nicht in Fensterbildungen, sondern in völligem Fortfall ganzer Stücke 

 oder Ablösung solcher von dem Mutter boden. 



Der Grund für solche Reduktionen kann in verschiedenen Momenten gegeben 

 sein, und man muß sich auch hier hüten, alles nach einem Schema beurteilen zu 

 wollen. So können gegen das Knorpelskelett andrängende Weichteile dasselbe in 

 seiner Ausbildung hemmen und phylogenetische Reduktionen veranlassen (so das 

 sich vergrößernde Gehirn); auch Momente, die sich einer genaueren Analyse bisher 

 entziehen, können in Frage kommen (so scheint bei den Anuren, die auf eine Ver- 

 kürzung des Gesamtkörpers hinzielende Tendenz auch am Schädel wirksam zu sein 

 und außer der Verkürzung der Occipitalregion auch den Zusammenfluß mancher 

 Nervenlöcher zur Folge zu haben); bei weitem der häufigste Grund für eine mangel- 

 hafte Ausbildung des Primordialcraniums, speciell für Lückenbildungen ist aber 

 wohl das Auftreten der Knochen, die ihrerseits einen viel besseren und festeren 

 Schädel zu bilden vermögen als das Chondrocranium. Daher finden sich häufig 

 Fensterbildungen im Chondrocranium unter Deckknochen, aber auch wo die Knochen 

 nicht direkt dem Knorpelschädel aufliegen , sondern in größerer Entfernung von 

 diesem auftreten, können sie eine Entwertung des letzteren und damit seine lücken- 

 hafte Ausbildung zur Folge haben. Der Umstand, daß bei den Selachiern, wo noch 

 keine Knochen bestehen und bei den Knorpelganoiden, wo dieselben zum erstenmal 

 mit dem Knorpelschädel in Konkurrenz treten, der letztere am vollständigsten und 

 kräftigsten ist, redet dieser Auffassung das Wort. Vielfach läßt sich dabei erkennen, 

 daß Nerven und sonstige Oeffnungen des Chondrocraniums die Stellen sind, von 

 denen phylogenetisch Fenestrationen mit Vorliebe ausgehen (Sagemehl). Manche 

 Autoren scheinen zu meinen, daß die Vorgänge der Reduktion sich alle noch in der 

 Ontogenese einer Einzelform abspielen müßten, daß also beispielshalber eine fene- 

 strierte, in einzelne Spangen aufgelöste Wand nur dann als Reduktionsbildung ge- 

 deutet werden dürfe, wenn sie in der Ontogenese erst solide gebildet würde und 

 dann in ihr durch Materialschwuud die Lücken aufträten. Mit demselben Rechte 

 könnte man verlangen, daß in der Ontogenese der Schlangen die Extremitäten erst 

 zur vollen Entwickelung kommen und dann wieder verkümmern sollten, um die Ab- 

 leitung der Schlangen von Extremitäten besitzenden Formen für bewiesen anzunehmen. 

 Es kommt gewiß vielfach vor, daß bereits gebildete Knorpelteile in der Ontogenese 

 wieder zu Grunde gehen, und daß somit auch embryonal Fenestrierungen einer vorher 

 einheitlichen Wand auftreten ; daraus folgt aber nicht, daß das immer so sein muß. 

 Es liegen genug Beweise dafür vor, daß die Knorpelbildung auch von vornherein 

 unterdrückt, und daß auch ein Spangengerüst, das von vornherein als solches auf- 

 tritt, als Rest einer früher einheitlichen Wand zu betrachten, sein kann. Dabei 

 können die Spangen selbst von einer bestimmten Stelle aus vorwachsen und so die 

 als Lücken erhalten bleibenden Partieen geradezu umwachsen. 



Neben den Reduktionserscheinungen lassen sich solche progredienter Ent- 

 wickelung erkennen. Sie betreffen einzelne Teile des Knorpelschädels und sind 

 selbst bei den Säugern noch zu konstatieren, deren Frimordialcranium somit gar 

 nicht in allen Teilen etwa das reduzierteste darstellt. Beispiele bieten das Ethmoidal- 

 skelett, die Ala temporalis, das Tectum synoticum, manche Partieen der Ohrkapsel 

 der Säuger u. a. Sie zeigen, daß man nicht von einer Entwickelungskurve des ge- 

 samten Chondrocraniums sprechen kann, sondern daß die einzelnen Abschnitte 

 ihre besondere Entwickelung unter der Einwirkung besonderer Faktoren durch- 

 machen. Das hängt zusammen mit der Bedeutung, die das Chondrocranium in der 

 Embryogenese besitzt. Hierauf, wie auf die wichtige Konsequenz, daß reichlichere 

 Ausbildung von Knorpel nicht ohne weiteres als Ausdruck tieferer phylogenetischen 

 Stellung anzusehen ist, wurde bereits S. 5i)3 hingewiesen. 



Endlich läßt das Chondocranium zahlreiche Umbildungen einzelner Partieen 

 bei den verschiedenen Wirbeltierformen erkennen , die auf eine sehr weitgehende 

 formale Anpassungsfähigkeit des chondroblastischon Älaterials, aus dem jenes sich 

 aufbaut, schließen lassen. Solche Umformungen sind in allen Regionen des neuralen 

 Craniums zu konstatieren und können auch dazu führen, daß die ursprünglichen 

 Beziehungen der Skelettabschnitte verwischt erscheinen. 



