686 E. Gaupp, 



Pränasale, gegen die Oberlippe vorspringende Fortsatzbildungen sind, wohl mit 

 Unrecht, für Lippenknorpel erklärt worden. Basal findet sich lediglich ein schmales 

 Knorpelband (Suonasalknorpel, Bridge), das als Fortsetzung der Seitenwand, quer- 

 gelagert, medialwärts zum Septum zieht, mit diesem aber nur bindegewebig verbunden 

 ist. Es zerlegt die große basale Lücke in eine vordere und hintere Hälfte, für die 

 vordere und hintere Nasenöffnung. Dies Verhalten erinnert also schon ganz an das 

 bei den terrestrischen Wirbeltieren (Fenestra narina. Fenestra basalis, Lamina 

 transversalis anterior). Wie überhaupt, so ist auch in der Ethmoidalregion das 

 Chondrocranium von Ceratodus massiver als das der beiden anderen Dipnoer; die 

 Canales olfactorii, die sich im hinteren Teil der Region finden, und durch die das 

 Oavum cranii mit den Nasenkapsel räumen kommuniziert (Nn. olfactorii!), sind daher 

 bei Ceratodus von besonders dicken Knorpelraassen umgeben. 



Vom Visceralskelett wären zunächst Lippenknorpel zu 

 erwähnen. Unter diesem Namen sind vielerlei Dinge beschrieben 

 worden : am Neurocranium Teile des Nasenskelettes (Proc. antorbitalis, 

 die quere basale Knorpelspange, die Pränasalknorpel), am Unterkiefer 

 Fortsatzbildungen am vorderen Ende des MECKEL'schen Knorpels. 

 Alle diese verdienen jene Bezeichnung nicht. Bridge beschreibt 

 bei Lepidosiren jederseits einen Oberlippenknorpel als selbständiges 

 Knorpelstück vor dem Antorbitalfortsatz und homologisiert ihn einem 

 schon von Peters bei Protopterus gefundenen Gebilde. K. Für- 

 bringer zählt auch diesen zu den neurokranialen Skelettteilen, so 

 daß den Dipnoern obere Lippenknorpel im Sinne der Selachier über- 

 haupt fehlen würden. Außen vom Unterkiefer von Lepidosiren be- 

 schreibt Bridge einen kleinen selbständigen Knorpel; ob dieser etwa 

 einem Unterlippenknorpel zu vergleichen ist, muß sich noch zeigen. 



Das Palatoquadratum der Dipnoer zeigt die Amphibienähn- 

 lichkeit in mehreren Punkten : in der Stellung (schräg nach vorn ge- 

 richtet, wie bei den Urodelenlarven), in der Natur seiner Fortsätze 

 (Proc. basalis, Pr. oticus, Pr. ascendens) und in der festen Ver- 

 wachsung mit dem neuralen Cranium (autostjder Typus). Seine selb- 

 ständige Entstehung hat Sev^^ertzoff festgestellt, der auch den Ver- 

 gleich der Fortsätze durchführte. Der Basalfortsatz entspricht der 

 primären Anlagerung des Palatoquadratums an die Trabekel. Bridge 

 beschreibt bei Ceratodus sogar einen Proc. pterygoideus. Der prim- 

 ordiale Unterkiefer ist kräftig entwickelt und bleibt zeitlebens 

 knorpelig erhalten. Der Forsatzbildungen an seinem vorderen Ende 

 wurde schon gedacht. 



Hyal bogen. Das Vorhandensein eines kleinen Hyomandi- 

 bulare bei Ceratodus, das Huxley zuerst erkannte, wird von Se- 

 WERTZOFF und K. FÜRBRiNGER bestätigt. Der übrige Hyalbogen 

 zerfällt in ein großes Keratohyale und ein kleines Hypohyale. 

 Die Hypohyalia werden durch eine kleine Copula (Basihyale, 

 RiDEWOOD) untereinander verbunden. Knorpelstücke, die bei allen 3 

 Dipnoern der Innenfläche des Operculum und des Interoperculum an- 

 sitzen, wurden als Radien des Zungenbeinbogen s gedeutet (Huxley, 

 1876; Bridge). 



Branchialbogen. Die Zahl der Kiemenbogen bei den Di- 

 pnoern beträgt 5. Auf dem jüngsten, von Sewertzoff untersuchten 

 Stadium von Ceratodus waren erst 4 Kiemenbogen angelegt, der 5. 

 bildet sich also zuletzt aus. Die 4 vorderen bestehen je aus 2 Stücken, 

 einem langen ventralen Keratobranchiale und einem kleinen dorsalen 

 Epibranchiale. Copulae waren auf den von Sewertzoff unter- 

 suchten Stadien zwischen den ventralen Enden der Kiemenbogen 

 nicht vorhanden; beim erwachsenen Ceratodus findet sich außer der 



