734 E. Gaupp, 



Auch der obere Hornkiefev beginnt, wie seine 8kelettgrundlage, das Supra- 

 rostrale, seine Bildung lateral und ist somit wie dieses anfangs in der Mitte unter- 

 brochen. 



Die erste Entwickelung des Suprarostrale und sein Verhältnis zu der Anlage 

 des Balkens ist von Stöhr und Spemann ziemlich gleichlautend geschildert worden. 

 Aus dem vorknorpeligen Zusammenhang zwischen beiden Teilen schließt Stöhr, daß 

 die Suprarostralia durch Abschnürung von den Balkenanlagen entstehen und sich 

 hierdurch als vorderste Abschnitte der seitlichen Schädelbalken dokumentieren, die 

 sich von den Balken zur Uebernahme einer neuen Funktion abgegliedert haben. 

 Demgegenüber betont Spkmann die auch Stöhr nicht entgangene Thatsache, da!) 

 schon die ersten Gewebs Verdichtungen, die die Entstehung des Suprarostrale und 

 des Balkens einleiten, selbständiger Natur sind, und daß sich der Zusammenhang 

 zwischen beiden erst sekundär ausbildet. Somit würde also aus den Erscheinungen 

 der Ontogenese kein direkter Beweis für die Richtigkeit der STÖHR'schen An- 

 schauung zu entnehmen sein. Mit Recht betont jedoch Spemann, daß durch den 

 ontogenetischen Befund die STÖHR'sche Auffassung auch noch nicht als falsch hin- 

 gestellt werde. Ebensowenig wie die Ausbildung des vorknorpeligen Zusammen- 

 hanges für die Zusammengehörigkeit beider Teile spricht, kann die getrennte Ent- 

 stehung als Beweis für das Fehlen eines genetischen Zusammenhanges angeführt 

 werden. Der schon von Ht^xley angestellte Vergleich der Suprarostralia der 

 Anurenlarven mit dem sog. Halbringknorpel von Petromyzon scheint manches für 

 sich zu haben, doch ist die Frage, ob das Saugmaul der Anurenlarven direkt von 

 dem der Petromyzonten ableitbar (Balfotjr) oder als sekundär erworben aufzufassen 

 ist (HowES), noch nicht spruchreif. Aus der Thatsache, daß bei Dactylethralarven 

 das Suprarostrale einen langen Tentakel trägt, schließt Pollard, daß dasselbe dem 

 Präpalat inknorpel mancher Teleostier entspricht. Der Tentakel wäre einem 

 Maxillocoronoidtentakel zu vei'gleichen. Das Suprarostrale würde damit zugleich 

 dem zweiten Überlippenknorpel der Selachier entsprechen. Gegen diese Vorstellung 

 bleibt einzuwenden, daß bei den Teleostiern der Präpalatinknorpel die Unterlage für 

 das Maxillare abgiebt, wovon bei den bisher darauf untersuchten Anuren nichts zu 

 konstatieren ist. So bleibt die Bedeutung des Suprarostrale einstweilen zweifelhaft. 



Die Form des Suprarostrale ergiebt sich aus den Figg. 3ö6, 3ö7; über sein 

 Verhalten zu den Muskeln s. F. E. Schulze (1892); im übrigen verweise ich auch 

 bezüglich der früheren Litteratur auf meine eigene Arbeit (Gaupp 1893). 



2. Visceralbogen. 



Die Anlagen des Kiefer- nnd des Zungenbein bogens werden 

 als erste Skelettanlagen im Bereiche des Kopfes deutlich (Stadium mit 

 5 kompakten Schlundfalten). 



Kiefer bogen. Die Anlage des Kiefer bogens erscheint vor 

 der 1. Schlundfalte als ein dichterer Gewebsstrang, an dem schon 

 auf diesem jüngsten Stadium die spätere Gliederung (in ein Palato- 

 quadratum, den Meckel' sehen Knorpel und das Infra- 

 r s t r a 1 e oder den U n t e r 1 i p p e n k n o r p e 1) durch Knickun gen 

 angedeutet ist (Spemann). Die beiderseitigen Anlagen stoßen in der 

 ventralen Mittellinie zusammen und umfassen so die Schlundhöhle. 

 Die Anlage des Palatoquadratums stellt auf diesem Stadium eine nach 

 vorn und außen geöffnete, flache Rinne von verdichtetem Gewebe dar, 

 in der die Anlagen der Kaumuskeln liegen. Sie steht senkrecht zur 

 Chorda dorsalis. Sehr bald entwickeln sich an dieser Anlage 2 Fort- 

 sätze, am lateralen Rande der Proc. muscularis oder Proc. 

 orbitalis (Fig. 365), am medialen Rande die Commissura 

 q u a d r a 1 - c r a n i a 1 i s anterior. Letztere wächst medialwärts gegen 

 die Anlage des Schädelbalkens hin und verschmilzt mit dieser hinter 

 dem Riechsäckchen. Zugleich wächst die Anlage des Quadratums 

 nach hinten und oben hin, und von dem hinteren Ende aus wächst 

 unter rechtem Winkel die Anlage des Processus ascendens 

 gegen den hinteren orbito-temporalen Schädelseitenwandpfeiler hin. 

 Durch die knorpelige Differenzierung erfolgt einerseits eine innige 

 Vereinigung vorher getrennter Teile, andererseits eine schärfere Tren- 



