Die Entwickelung des Kopfskelettes. 789 



Das Palatoquadratiim sendet, wie Parker's Figuren zeigen, 



im Knorpelzustand (iu dem es mit der Olirkapsel niclit verbunden ist) 



von seinem Körperabschnitt nacli vorn bin einen Fortsatz aus, der 



das Verhalten eines Proc. pterygoideus zeigt. Parker bezeichnet 



seinen Anfangsteil als „pedicle'' (das ist die englische Bezeichnung 



für den Basalfortsatz des Amphibienquadratums); mit welchem Rechte, 



bleibt unerörtert. Ein Basalfortsatz des Palatoquadratums kommt 



bei Schildkröten nicht zur Entwickelung. Die beiden Meckel' sehen 



Knorpel werden vorn durch ein ziemlich selbständiges Knorpelstück 



verbunden. 



Der vordere Teil des Pterygoidfortsatzes gliedert sich später los und ossifiziert 

 als Epipterygoid. Parker beschreibt noch einen unter der Nasen kapsei gelegenen 

 drehrunden Knorpel als ethmopalatine cartilage und homologisiert ihn dem vordersten 

 Ende des Palatoquadratums der Teleostier, das in die Verknöcherung des Palatinums 

 einbezogen wird, — auch für diese Homologisierung bleibt Parker den Beweis 

 schuldig. Von einem selbständigen knorpeligen Anulus tympanicus, der nach Parker 

 bei Chelone wie bei Batrachiern vorhanden sein soll, finde ich in den zwei mir zur 

 Verfügung stehenden Serien von Chelone nichts. 



Besonders empfindlich ist der Mangel iu der Kenntnis früher 

 Entwickelungsstadien für das Hy obranchialsk elett. Parker 

 schildert dasselbe erst auf einem Stadium, wo der Zungenbeinapparat 

 wie die Columella auris verknorpelt und völlig voneinander getrennt 

 sind. Die genetische Zugehörigkeit der Columella zum Hyalbogen 

 kann daher nur aus dem Verhalten bei anderen Reptilien (Saurier, 

 Sphenodon) gefolgert werden. Die Columella der Schildkröten bleibt 

 auch beim erwachsenen Tier einheitlich. 



Das Zungenbein nach seiner Verknorpelung zeigt im wesent- 

 lichen schon die Verhältnisse des erwachsenen Tieres. Der durch eine 

 Knorpelplatte repräsentierte Körper läuft vorn iu einen medianen 

 Processus lingualis aus und bietet außerdem jederseits 3 Fortsatz- 

 bildungen. An der vorderen lateralen Ecke (Proc. lateral, anter.) sitzt, 

 abgegliedert, ein kurzer Knorpel an, der wohl zweifellos das C o r n u 

 p r i n c i p a 1 e s. h y a 1 e repräsentiert ; hinter ihm folgt an der Mitte 

 des Seitenrandes, meist an einem besonderen Proc. lat. intermedius, 

 das lange Cornu branchiale I, und die hintere laterale Ecke des 

 Körpers setzt sich in ein kürzeres Cornu branchiale II fort. 

 Letzteres wird später auch abgegliedert und sitzt dann einem Proc. lat. 

 posterior des Körpers an. 



Die gegebene, in den Bezeichnungen ausgedrückte, Deutung der Teile ist die 

 von Gegenbaur befürwortete und nach dem Vergleich mit dem Zungenbein der 

 Lacertilier die einzig mögliche. Parker's paradoxe Vorstellung, daß das Cornu 

 hyale ein Hypohyale, das Cornu branchiale I aber ein davon abgegliedertes und 

 selbständig am Zungenbeinkörper artikulierendes Ceratohyale sei, findet durch nichts 

 Begründung. Welche Bedeutung dem bei Schildkröten als selbständiges Kuorpel- 

 stück vorhandenen sog. Entoglossum zukommt, entzieht sich bisher der Beur- 

 teilung; Parker erwähnt es bei Chelone nicht. Siebexrock (1900) beschreibt bei 

 manchen Formen noch ein knorpeliges Epibranch iale am Cornu branchiale I 

 und II; zu welcher Zeit sich dies abgliedert, ist unbekannt. 



IL Knochen. 



Angaben über die Entwickelung der Schädelknochen der Schild- 

 kröten finden sich spärlich bei Rathke und Parker ; über das Ver- 

 halten der ausgebildeten Elemente macht Siebenrock (1897) die ein- 

 gehendsten und auf zahlreiche Formen bezüglichen Mitteilungea. 



Zahl und Topographie der Ersatzknochen des neuralen 

 Craniums entsprechen in den wesentlichsten Punkten den Verhält- 



