4 Wiesner, Anpassung des Laubblattes an die Lichtetarke. 



Am einfachsten karm man sich von der Richtigkeit dieses Sach- 

 verhaltes Uberzeugen durch Anwenduug der von mir ftir ahnliche 

 Zwecke oft angewendeten photometrischen Methode 1 ). 



Ich fiihre zur nahern Erlauterung einige Beispiele an. 



Ein Streifen photographischen Norinalpapiers vvird eben und hori- 

 zontal liegend dern Lichte exponiert, desgleichen ein Streifen, welcher 

 einem halbierteu Hohlcylinder genau angepasst ist und ein Streifen, 

 welcher einem halbierteu Cylinder auf der konvexen Seite aufliegt. 

 Ich habe also das Normalpapier kouvex und konkav gekriimmt vor 

 mir und ich stelle die symmetrische Tangierungsebene der beiden 

 krummen Flachen parallel zur ebenen Flache und alle drei hori- 

 zontal. Sie siud alle dem Zenithlichte ausgesetzt, imd selbstverstiiud- 

 lich exponiere ich alle drei durch gleiche Zeit. Der ebene Streifen 

 farbt sich gleichuiiiBig irn Lichte, die gekrtimmten Streifen aber un- 

 gleichmaCig (symmetrisch). Bestimme ich nach dem bekannten Gesetze 

 Jt = J'f die Inteiisitat des auf den ebenen Streifeii aufgefallenen Lichtes 

 (J) im Vergleiche zur (rnittlereu) Intensitat des auf die konvexe (J x ), und 

 zur (mittleren) Intensitat des auf die koukave Flache fallenden Lichtes 

 (J c ) so erhalte ich verschiedene Werte, welche von den Beleuchtuugs- 

 verhaltuissen des Himmels abhangig sind. Bei einer Gesamtintensitat 

 = 0'3 (im Bunseu'schen Mafi) und bedecktem Hirninel erhielt ich: 



J f : J x : J c = 152 : 107 : 100. 



Drei ahnlich adjustierte Normalstreifen wurdeu bei gleicher Be- 

 leuchtung wie im fritheren Falle derart exponiert, dass der ebeue 

 Streifen, beziehungsweise die syinrnetrischen Tangieruugsebenen der 

 gekriimniten Streifeu vertikal zu stehen kamen. Im fruheren Falle 

 waren die Streifeu dern Oberlichte, in diesem Falle dem Vorder- 

 lichte (nach Norden) exponiert. Es wurde gefundeu (bei J = 0'3): 



J e : J r : J c = 112:100:102. 



In beiden Fallen ist die ebene Flache am starksteu 

 beleuchtet gewesen. Der Vergleich lehrt aber auch, dass das 

 Oberlicht die ebeue Flache im Vergleich zu den gekritmmten auffallend 

 starker beleuchtet als das Vorderlicht ; was durch die relative Starke 

 des Zeuithlichtes bedingt wird. 



Alle diesbeziiglich von mir ausgefiihrteu Versuche ergaben, dass 

 das diffuse Licht sich bei der Beleuchtuug ebener uud gekriimmter 

 Flachen so wie parallel auffalleudes Licht verhalt, welches sich ritck- 

 sichtlich seiner Starke und Richtung als die Resultiereude der das 

 diffuse Licht zusamrnensetzenden Strahleu erweist. 



Man kann also deu Satz aussprechen : Wie. im parallel an 

 Sonnenlichte empfangt auch im diffusen Lichte bei senk- 



1) Untera. iiber das photochemiache Klima von Wien, Cairo und Buiten- 

 zorg. Denkschrifteu 1. c. (1896). 



