Driesch, Methode der Morphologie. 35 



An Stelle des ublichen leeren Geredes begruBen wir narnlich in 

 den allgemeinen Erorterungen Eisig's in seiner Capitellideuentwick- 

 lungsgescbichte 1 ) sympathise!! den Ernst und die Breite, mit der er 

 auf unsere Ansichten iiberhaupt eingebt, wahreud unser anderer 

 ,,Geguer", E. B. Wilson 2 ), ein Gegner gar nicbt einmal durcb be- 

 grifflicbe Darlegung, sondern nur durcb die positive That ist, indem 

 er namlich da Einsicht gewonnen zu baben vernieiut, wo er sie uicbt 

 gewinnen kann. Forscber, die wir wegen ihrer Gediegenbeit boch- 

 scbatzeu, haben wir also zu unseren Geguern - - eben daruni ant- 

 worten wir, autworten wir sogar deni Unausgesprocbeneu. 



Wahrend nun aber in Bezug auf Wilson, der uns nur durch die 

 That augriff, eine eigentliche Polemik, die sicb an bestimmte Aus- 

 sageu hitlt, von vornberein ausgeschlossen ist, soil bier auch gegeii 

 Eisig's Schrift keine Polernik engerer oder gar kleinlicher Art er- 

 b'ffnet werden; eiu paar Details seiner Darleguugen, die ineine Spezial- 

 arbeiteu betreffeu uud ihnen, wie ich denke, uicht ganz gerecht werden, 

 sind ira Anbang I znr Sprache gebracbt, soweit sie nicht der Kenner 

 meiner Scbriften obue weiteres rektifizieren kanu, im itbrigen werden 

 seine metbodologiscbeu Prinzipien durcb Beweis der Ricbtigkeit ihres 

 Gegenteils widerlegt werden. 



Treten wir also in niedias res und fragen wir uns, was zu leisten ver- 

 inoge die vergleichende Methode in der Morphologie uud was ihre 

 angebliche Erweiterung, die Pbylo genie, wobei wir, trotzAusschlusses 

 eigeutlicber Polemik, unsere Gedankengiiuge denen Eisig's und Wil- 

 son's moglichst anzupassen versucben wolleu. 



So werden wir das Material gewinuen fur eiue rein begriffliche 

 Kennzeicbnung der Vergleichuug, die den zweiten Teil dieses Aufsatzes 

 bilden soil. 



Eisig und Wilson ,,vergleichen" die Blastonieren des abge- 

 furcbten Keimes bei Anneliden, Mollusken und Polycladen untereinander, 

 sie finden, dass ihre Zellen sich in bestinimter Weise ,,eutsprechen", 

 Wilson thut dasselbe in Bezug auf Annelideuarteu imter sich. Gut, 

 das sind gruppenweis-abgestufte Aebnlichkeiten, wie die systematische 

 Klassifikation der Lebewesen sie zu findeu gewobut ist; wir werden 

 auf ihren begrifflichen Wert zuriickkommeu. Aber w r as folgeru uusere 

 Autoren daraus? Genau dasselbe, was man gerneinbin aus ,,Homo- 

 logien" von Gewebeu oder Organen folgert: Die ,,Zellenhomologien" 

 sollen fur eiue Abstammung der verglichenen Arten oder Gruppen von 

 gemeinsamen Vorfahren oder von einauder sprecben. 



1) r Zur Entwicklungsgeschichte der Capitelliden" Mitt. Zool. Stat. Neapel, 

 XIII, p. 245-267. 



2) n Considerations on Cell-Lineage and Ancestral Reminiscence." Ann. 

 New-York Ac. of. Sc., XI, Nr. 1. 



3* 



