40 Driesch, Methode der Morphologie. 



Verstandnis der Peripatusarten mit ihren so verschiedenen Entwick- 

 lungsweisen. 



Ganz im Gegensatz zu dieser von der Klassifikation geiibten All- 

 gemeiubegriffsbildung ist die Allgemeinbegriffsbildung jener Wissen- 

 schaften, welche sich exakt nennen, vorau der Mathematik: sie bilden 

 ihre Oberbegriffe nicht durch Fortlassung von Merkinalskategorieu, 

 ihre Oberbegriffe sind nicht inhaltsarmer und umfangsreicher als ihre 

 Unterbegriffe, sondern sie sind inhalts- und umfangsreicher als diese 1 ). 

 Die allgemeine Kegelschnittsgleichung umfasst die Gleichungen aller 

 Kegelschnittsarten, diese entstehen aus jener nicht durch Zusetzung 

 von Merkmalskategorien, sondern durch Spezifikation schon vorhandener 

 Kategorien und dasselbe gilt von Urteilen, welche allgemeine Natur- 

 gesetze, d. h. konstante Veranderuugsabhangigkeiten, ausdrlicken, auch 

 sie enthalten nicht weniger Merkmale als die durch sie ,,verstandenen" 

 Einzelgeschehnisse, sondern mehr oder ebensoviele, aber ohne deren 

 Spezifitat. Wir konnen auch sagen: nur insofern Naturvorgange die- 

 selbe Merkmalszahl besitzen wie gewisse allgemeine ,,Naturgesetze" 

 sind sie mit Hilfe dieser ,,verstanden". 



Also nur Allgemeinbegriffsbildung durch Generalisierung, nicht 

 durch Fortlassung von Merkmalskategorien bietet Einsicht. Also bietet 

 die zoologisch-botanische Klassifikation keine Einsicht, also erzielt auch 

 die auf Klassifikation gerichtete vergleichende Methode der Biologic 

 keine Eiusicht. 



Was aber erzielt sie deun? Was ist sie denn? 



Sie erzielt Uebersichtlichkeit , Verstaudigungsmoglichkeit; sie er- 

 zielt somit etwas sehr Wichtiges, unumganglich Notwendiges, schon 

 allein deswegen, weil sie uns in Form der Description sagt, was 

 eigentlich alles da ist, als Objekt fiir Wissenschaft. 



Aber selbst ist sie nicht Wissenschaft, sondern nur Vorarbeit 

 dazu, kurzgesagt: sie katalogisi ert. (S. Auhang II.) 



Da man liber diese so often zu Tage liegenden Verhaltnisse so 

 selten Klarheit findet, sei noch auf ein angeblich ganz besonders ,,vor- 

 nehmes" Gebiet der vergleichenden Forschung, auf ,,die vergleichende 

 Anatomic", mit kurzen Worten eingegangen. 



Zunachst ist klar, dass vergleichende Anatomic nie Selbstendzweck, 

 sondern stets uur Mittel zu einer moglichst guten Klassifikation sein kann. 



Was ist nun eine moglichst gute Klassifikation ? In unsereni Fall 

 eine solche, welche die Summe der vorhaudenen Lebensformtotalitaten, 

 das soil heiCen der Lebensformeu mit RUcksicht auf ihre gesamten 

 morphologischen Kennzeichen, also auch ihre Ontogenie, am iibersicht- 

 lichsten, am einfachsten ordnet, so dass iinrner nur das Aehnlichste 



1) Alles dieses steht ausfiihrlich, natiirlich von keinein gekannt, in meiner 

 B Biologie u 6, p. 33 ff. Nur Haacke ist einmal darauf eingegangen. 



