Driesch, Methode der Morphologic. 41 



bei einander steht, wobei eben dieser Begriff des ,,Aehnlichsten" durch 

 Abwagung der Aehulichkeiten in alien verscbiedenen Merkmalsklassen 

 eruiert wird. Dazu also 1st vergleicbende Anatomie Mittel. Im spe- 

 ziellen Falle kann mm natiirlicb aucb eiu besonderes Vergleichungs- 

 Problem Selbsteinzelzweck fiir den Forscher sein, und gerade was in 

 diesem Falle eigeutlich von ibm geleistet wird, soil bier nntersucht 

 werden. 



Es haudelt sicb um das oft gehorte Wort ,,Homologie". Was ist 

 homolog? Unsere Modernen sagen: ,,Das was bei der Pbylogenese 

 durcb Vererbung gewabrt ist". Da wir nun aber in keinera Falle da- 

 vou wissen kb'nnen, wie oben erb'rtert, so miissen wir diese Definition 

 gleich in allem Anfang fallen lasseu. Ist doeb auch praktisch die 

 Sache immer so, dass unsere Forscber aus der Vergleicbuug sicb eine 

 ,,Phylogenie" zurecht raacben uud aus dieser dann ihre Art des Ver- 

 gleicbens ,,beweisen"; die alte Gescbichte vom Herrn von Miinch- 

 hausen. 



Also was ,,ist" homolog? Ich weiB es uicht, meine Geguer wissen 

 es auch nicht. Das Wort wird aber trotz dieses Nichtwissens docb 

 vielfach angewandt. Stellen wir also unsere Frage anders, fragen wir: 

 Was ,,nennen" wir homolog? 



Das Homologiensuchen nannteu wir ein Mittel zur Klassifikationi 

 die Klassifikation nun ist ein rein praktischer Zweck: wir wolleu uns 

 leicht zurechtfinden. Suchen wir uns aus diesem Standpunkte eine 

 Nominal-Definition des Begriffes ,,homolog" zu bilden, so dlirfte sie 

 wohl so lauteii: 



Homolog nenneu wir allemal solche Merkrnale von verschiedeneu 

 Formen, welche bei Abwagung der Aebnlichkeiteu aller, zum Zwecke 

 einer guten Klassifikation, am wenigsten Unahnlichkeiten darbieten. 



Das scheint mir erschb'pfend, ist aber gar keine positive Definition : 

 sie enthalt als wesentlich den Begriff des Abschatzens, des ,,Dafiir- 

 haltens", nicht den des Wissens; ferner den des Mittels fiir eiuen 

 praktischen Zweck. 



Wie sollte es auch anders seiu? Weun es aber so ist, so ist auch 

 am Beispiel der ,,vornehmsten u morphologischen Diszipliu gezeigt, dass 

 sie im giinstigsten Fall brauchbare Vorarbeit liefern kann, zumal wohl 

 fiir spatere Erforschung von Umwandlungen, aber nie und nimmer 

 Einsicht. Das Wort ,,sicher" oder ,,wissen" spielt bei; ihr iiberhaupt 

 keine Rolle, sonderu nur die Worte ,,praktisch" und ,,meinen". Wer 

 wollte sie da wahre Wissenschaft nennen? 



Wissenschaft im strengen Siune kann also nur ein Arbeiten 

 nach jener Methode liefern, welche bewtisst auf einsichtsgewahrende 

 Begriffsbildung d. h. auf Begriffsbildung durch Merkmalgeneralisation, 

 auf Naturgesetze hinzielt. 



