42 Driesch, Methode der Morphologie. 



Es heiCt nicht ein Arbeitsgebiet scbuiahen, wenn man es an die 

 ricbtige Stelle setzt; um aber jeden Vorwurf der imgerechtfertigten 

 Verkleinerung fern zu halten, wollen wir nicbt unterlassen zu betonen, 

 dass gute, deskriptiv-vergleicbeude Arbeiten, wie gerade diejeuigen, 

 welcbe den vorliegenden Artikel hervorriifen, eben da durch von groBein 

 Nutzen werdeu kouuen, dass sie Ansatzpunkte fiir die wissenschaft- 

 licbe Morphologic abgeben. 



Also nicbts sei mir ferner als Missacbtung der Leistuugen anderer, 

 als Missachtung znmal des Scharfsinnes der Begrituder unseres Systems. 

 Trotzdem, mag man es gern boren oder uicbt: das Wort von der wisseu- 

 schaftlichen Morphologic, von ,,unserer wissenschaft licbeu Mor- 

 phologic" muss ausgesprochen werden, mag man sich aucb nocb so 

 sehr dariiber entsetzen. ,,Wir" zahlreich sind wir eben nicbt 

 baben nicbt ,,eine" Methode der wissenschaftlichen Morphologic, sonderu 

 wir habeu die w issenscbaftlicb-morpbologiscbe Metbode. 

 Daran hindert uicbt, dass wir erst emeu sehr kleineu Teil der mor- 

 phologischen Probleme wissenschaftlich zu bearbeiten begouueu baben, 

 andere uoch gar uicbt, oder fast gar uicbt, wie z. B. das sehr wicb- 

 tige Problem der morphologischen Verscbiedeubeiteu. Wir sebeu eben 

 dieses Problem, das Problem der ,,Umwandluug", sebr wohl, balten es 

 aber zur Zeit ftir eiue fast 1 ) uneinnehmbare Festuug und treiben da- 

 ber zur Zeit ganz vorwiegeud ,,Eutwicklungsphysiblogie", da wir bier 

 die Moglichkeit von Resultateu seheu, wahrend unsere Geguer die 

 Sache hiiufig so darstellen, als diichten wir, unsere Eutwicklungs- 

 physiologie sei nuu fiir uns die gauze Morphologic 2 ). ,,Aus sicb 



1) Namentlich verdienen zwei Arten von Vorstofiarbeiten in dieser Rich- 

 tung groBe Beachtung, die exakten Variationsarbeiten, die von Gal ton und 

 Wo 1 don ausgegangen siud, nnd die experimentellen Umwandlungsarbeiten von 

 Herbst; mb'gen immerhin erstere zur Zeit als nicht mehr denn als exakte 

 Vorarbeiten und Materialformulierungen anzusehen sein, und niogon auch letztere 

 gegenwartig, wo wir so vieles Notige noch nicht wissen, zuin eigentlichen Art- 

 bildungsproblem nur erst in lockerer Beziehung stelien. - - Zum Begriff der 

 ,,Formulierung" vergleiche man meiue n Mathematisch-mechaniscbe Betrachtung 

 morphologischer Probleme der Biologie", Jena 1891. 



2) So sagt z. B. auch Eisig, durch uusere Versuche vermochten wir nie 

 und niuimer das Spezifische irgend welcher Eigenschaften an Tierformen zu 

 erklaren. Gewiss nicht! Das wollen wir auch gar nicht: unser Problem ist 

 die Gesetzlichkeit des al Igemein en Sich-En twickelns, ist ,,Entwick- 

 lungsphysiologie" ; alles Spezifische, alles ,,waruin gerade so und nicht anders" 

 ist Problem einer kiinftigen ,,Umwandlungsphysiologie"; die Entwicklungs- 

 physiologie nirnmt das bin. Auch Wilson begebt eiuen analogen Fehler, 

 wenn er ineint, durch Nachweis morphogenetisch-funktionsloser Zellen bei ge- 

 wissen Formen entwicklungsphysiologische Fragen vertiefen zu konnen. Es 

 sind vielmebr Fragen der spezifischen Un terschied e, dor Spezifitat im 

 allgemeineu, die er aufwirft. Diese gehen die Entwickluugsphysiologie gar 



