Driesch, Methode cler Morphologie. 43 



selbst" sagt man uns, versuchten wir vergeblich eiuen Organismus zu 

 erklaren. Ganz recht; soweit er ein spezifischer Organismus 1st, reicht 

 unsere entwicklungsphysiologische Methode nicht zu, aber wohl soweit 

 er ein sich entwickelnder Organismus iiberh;iupt 1st, und nur insoweit 

 wo lien wir ja das Geseheheu an ihm ,,ans sich selbst" erklaren. 

 Uusere Gegner niissachten das Mogliche, das ,,aus sich selbst" Erklar- 

 bare, und versucheu, was .von uns bewussterweise nicht versucht, fiir 

 sie aber zu Ib'sen ganz uumoglich ist. Wir wisseu, was wir kouneu 

 und was wir zur Zeit nicht konnen; uusere Gegner glauben zu konnen, 

 was wir ebeu nicht zu konnen wisseu: das von uns gar nicht in An- 

 griff Geuommene behandeln sie uiit ihrer ,,Vergleichung", die der Natur 

 der Sache nach, wie gezeigt, gar uicht zn Einsicht fiihren kanu. 



Konnen ,,wir" also zur Zeit unr wenig, so komien wir doch in 

 diesem Wenigen etwas, nanilich sich ere Aussagen macheu liber Ab- 

 hangigkeitsverhaltnisse. Wir kouuen ,,wissen" ; uusere Gegner kounen, 

 wenn sie liber das rein -deskriptive hinausgehen, nur ,,glaubeu" oder 



,,meinen". 



Dieser ganz uugeheure Unterschied zwischeu der phylogenetischeu 

 Glaubensaussage oder dem ,,Meineu" in Homologiefrageu und ,,unserem 

 Wissen", ist trotz seiner Bedeutung noch so wenig gewtirdigt, dass 

 einige Bemerkungen hierzu nicht iiberfllissig sind, obschon sie nur oft 

 schon Gesagtes wiederholen: 



In jenen Dingen kann es, wie wir zeigteu, gar keiue Sicherheit 

 gebeu. Hire Vcrtreter sind darau praktisch so gewohnt, dass sie nun 

 nicht sehen wolleu, class man eben niit auderer Methode zu Sicher- 

 heit sehr wohl gelangen kaun. So ist z. B. ein von Conklin und 

 Eisig in griiudlicher, von sehr vielen anderen in hochst leichisiuuiger 

 Weise durchgefiihrter Gedaukeugaug etwa dieser: ,,Bei Anneliden uud 

 Mollusken sind nianche Zelleu sicherlich prospektiv spezifiziert, viel- 

 leicht noch mehr als von denen es experiuieutell bewiesen ist; dieser 

 Befund diirfte doch die Bedeutung der Versuche am Echinodermenei 

 erheblich einschrauken". 



Nie und nimnier schrankt dieser Befuud die Bedeutuug nieiner 

 Versuche ein! Weun ich zeige: beim Echinodermenei kaun man be- 

 liebig Kerne und Plasma entuehmen oder verlagern, uuu es resultiereu 

 doch ganze Tiere (s. Anhang IV), so ist das so, und wenn es auch 

 nur bei einer Spezies so ware, so ist es ebeu bei dieser so, d. h. 

 es ist so in einer Entwicklungsgeschichte; niit dem hier konstatierten 

 Abhangigkeitsverhaltnis muss also jede entwickluugsphysiologische 



nichts an, sondern ilire Aufdeckutig 1 ist hochstens eventuell Material fur eine 

 experimentelle Umwandlungslelire der Zukunft. Alles dieses ist ausfiihrlich 

 erortert r Biologie" p. 46, ^Analyt. Theorie" p. 180 ff. (Anhang 7) und p. 30 f., 

 aber natiirlich vou Nieinandem gelesen. (Hierzu Anhang III.) 



