Driesch, Methods der Morphologic. 45 



wissen. Als Analoga sei an die gTundlegenden Arbeiten Loeb's liber 

 ,,Instinkte" erinnert, die ja freilich auch eiue hinreicheud falsche Be- 

 urteilung gefunden baben: aueli sie sind nichts definitives, aber etwas 

 sehr wichtiges. 



Wir konnen also Sicheres aussagen liber Abhangigkeiten im 

 Naturverlauf, unsere Gegner konnen uur in der Bescbreibung Sicber- 

 beiteu bieteu, konneu im gllnstigsten Fall der wissenschaftlichen 

 Morpbologie gutes Material bieten. 



Natiirlich soil das nicbt beifien, dass nicbt der experimeutelle Weg 

 bei sebr koniplizierteu Dingeu im einzeluen zu Irrtiimern fiibren konne; 

 dieses vielmehr ist es, was gesagt werden soil : Wir baben die Mb'g- 

 licbkeit, das Richtige bewusst auszusageu imd den Irrtum im Ein- 

 zelnen bewusst als solcbeu zu erkenueu, eben diese Moglichkeit rnangelt 

 unseren Gegnern : woul konnen wir irren, aber unsere Gegner konnen 

 nie wis&eu. - 



Mi, 11 sieht es also, um auf den Eiugang dieser Sludie zuriickzu- 

 koinmen, eine Diskussion liber ,,Methodea" in der Morpbologie oder 

 gar ein Kompromiss, eiu Entgegeukonimen in dieser Hinsicbt giebt es 

 nicbt: es giebt nur eine leistungsfahige Methode, und das ist die unsere; 

 alles was sonst als Methode ausgegeben wird, verdient dieseu Nameu 

 gar nicbt. 



Von ,,Ausichten" oder ,,Meiuungen" kanu bier eben nicbt die 

 Rede sein; oder wenn man docb diese Ausdrucksweise beliebeu sollte, 

 nun dann ist eben eine ,,Ansicht" ricbtig und die andeven sind 

 falsch. 



Denu, um es nocbmals zu wiederholen: 



Unsere Methode, die Metbode der analytiscben Formulierung und 

 des Experiments kann ibres logiscben Charakters wegen Naturgesetze 

 ermitteln 1 ). 



Die nicht aualytiscb-experimentellen sogenannten Metboden konnen 

 nur klassifizieren, uud zwar konuen sie nicbt niehr, weil sie 



erst ens, soweit sie ,,pbylogeuetiscb" sind, jedes sicberen Grundes 

 ermangeln, der ibnen eventuell einst von der wabreu morpbologiscben 

 Metbode geliefert werdeii konute, 



zweitens, soweit sie rein-vergleicbend sind, nur durcb Fort- 

 lassung von Merkmalskategorien Oberbegrifte bilden, wobei das Ziel 

 ein direkt praktiscbes ist uud der Begriff des Wisseus liberhaupt gar 

 nicbt in Frage kommt. 



Hier bore icb mm uocb den Einwand, dass die vergleicbeuden 

 Forscber gar nicbt uur klassifizieren oder Starnmbaume inachen woll- 

 ten, sondern sie vermochten sebr wobl durch ibre Methode auch all- 



1) Ueber den Begriff der analytischen (rnathematischen) Formulierung 

 vgl. naheres in ineiuer Schrift: n Die math.-mech. Betrachtung etc." Jena 1891. 



