48 Driesch, Methocle der Morphologic. 



Hier sei z. B. an das bertthmte Keimblatterproblem erinnert, das, 

 aus luftigster Spekulatiou einst entstanden, noch imrner sein Dasein 

 fristet. Man sage mir nur ein einziges Mai, was man eigentlich da- 

 mit meint: 



Die Sache mit der ,,Gastraea" ist doch unnioglich ernst zu nehmen. 



Dass ferner, weun sich ein aus sehr vielen Zellschichten bestehen- 

 der Organisrnus aus einer Zelle durch Teilung bilden soil, auch einmal 

 ein Studium da sein muss, wo der Embryo aus 2 Zellschichten besteht, 

 scheint mir weniger ein Problem, als eine mathematische Notwendig- 

 keit zu seiii, wie schon His vor laugen Jahren betont hat. 



Wenn man uus weiter sagt, dass sich diese 2 ersten Schichten 

 liberall im Tierreich auf gleiche Weise bildeten, uud hierin ein Pro- 

 blem erblickt, so erwidern wir, dass jene Gruudlage des Problems 

 gar nicht wahr ist. 



Sagt man uns: auf ganz gleiche Weise bildeten sie sich zwar 

 uicht, aber auf so ahnliche, dass man die verschiedenen Modi auf 

 einander ,,zuriickfiihren" kb'nnte, so erwidern wir, dass das mit unserer 

 Methode, die allein kompetent ist, gauz uud gar nicht angeht. 



Kehrt man die Sachlage vielleicht so, dass man als Keimblatter- 

 problem die Frage aufwirft, warum die beiden zuerst (gleichgiltig wie) 

 entstandenen Zellkategorien immer Haut und Darm lieferten, so niiissen 

 wir wieder erwidern, dass das garnicht wahr sei [Heymons u. a] 1 ). 



1) Dass die einfache Aussage, welche das Problem begriinden soil, nicht 

 wahr sei, mtissen wir leidcr noch in vielen anderen Fallen, wo die vergleichen- 

 den Forscher Problerne schufeu, sagen : Hierher gehort ein guter Toil der sich 

 an das sogenannte ,,biogeuetische Grundgesetz" anschliefiendeu r Fragen" : 



Warum durchlauft der Saugetierembryo ein Fischstadiuui?" Antwort: 

 n Er thut es gar uicht, sondern er und die Fischembryonen durchlaufen ein 

 Stadium, in dein sie sich recht ahnlich, wenn schon immer noch von einander zu 

 unterscheiden sind". 



Auch das ist kein neuer Ausspruch, denkende ForBcher (ich nenne nur 

 die Namen His und Wigand) thaten ihn vor mehr als 20 Jahren natiirlich 

 ohne Ertolg. 



Was dem n biogenetischeu Grundgesetz" ernsthafterweise zu Grunde liegt, 

 ist die in der n Systematik u ausgedriickte Thatsache, dnss die Organismen in 

 abgestufter, gruppenforuriger Weise eiuauder ahnlich und unahnlich sind, und 

 dass ihre Unahnlichkeit mit vorschreitender Ontogenese zunimmt. Insofern 

 das Unahnlichwerden auf Hinzutreten neuer Merkmalsarten beruht (was be- 

 kanntlich nicht bei alien Ontogenesen der Fall ist: Regressivmetamorphosen), 

 scheint mir das Vorhandensein grb'Uerer Aehnlichkeit auf friiheren, durch wenig 

 Merkmalsarten reprasentierten Stadien, wie schon oben im Text im Anschluss 

 ans Keimblatter-,,Problem u gesagt, weniger der Ausdruck eines n biogenetischen u 

 Gesetzes, als der eines allgemeinen Rauingesetzes zu sein und die Thatsache, 

 dass Formen mit vielen Merkmalen solcheu mit nur ganz wenigen Charak- 

 teren, im Embryonalstadium, wo sie selbst sehr wenig Merkniale besitzen, 

 ahnlicher sind als spater, fa'llt unter denselben Gesichtspunkt: auch ein Rat- 



